آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای دادگاه درباره آیین دادرسی و صلاحیت ها، اعسار و شهود فامیلی از پرداخت محکوم به

رای دادگاه بدوی در خصوص اعسار از پرداخت محکوم به و بررسی شهود و جرح شهود و هزینه دادرسی؛ استناد به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی و تحلیل کامل پرونده.

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 4045-19/12/87 صادره در کلاسه پرونده 87/1477 شعبه 27 و رأی شماره4116-28/12/87 صادره در کلاسه پرونده 87/1469 شعبه 27 و رأی شماره 285-13/2/87 صادره در پرونده 87/1328 شعبه 27

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران به خواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

رهبرپور


کدمنبع: 6988