آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای مزاحمت ملکی بر اساس ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی

رأی دادگاه عمومی جزایی در پرونده مزاحمت ملکی؛ بررسی ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی و اصل ۳۷ قانون اساسی و مسئولیت کیفری متهم نسبت به شاکی در ملک مورد اختلاف.

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره سد کردن راه اتومبیل غیر: سد کردن راه اتومبیل دیگری، مصداق مزاحمت ملکی موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م.س. دایر بر ایجاد مزاحمت ملکی موضوع شکایت خانم ه.غ. به شرح منعکس در پرونده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و اظهارات وی مبنی بر این که متهم با سد کردن راه اتومبیل شاکیه، مزاحمت برای وی ایجاد نموده و این امر با مزاحمت ملکی انطباق نداشته نیز نظر به عدم احراز مالکیت یا رابطه استیجاری بین شاکیه و ملک مد نظر و نیز نظر به سایر دلایل، قرائن و امارات مندرج در پرونده، دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی کافی، انتساب بزه فوق را نسبت به متهم محرز ندانسته، مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران دادمهر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ه.غ. نسبت به دادنامه شماره 9209970002100979 مورخ 20/07/92 صادره از شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م.س. از اتهام مزاحمت ملکی برائت حاصل نموده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اظهارات تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نامبرده و نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

خاتوندهی آروین