رای دادگاه درباره دعوای تنفیذ تقسیم نامه (دادنامه )، موضوع شرایط اقامه دعوا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره دعوای تنفیذ تقسیم نامه: محاکم دادگستری مرجع تنفیذ توافقات میان اشخاص نیستند زیرا اصل بر صحت توافق افراد است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ی. و خانم م.ص. به وکالت از خانم الف.ح. به طرفیت آقایان و خانم ها 1- پ.ت. 2- م.ص. 3- ن.م. 4- ن.م. 5- پ.م. همگی با وکالت خانم ف.م. 6- ب. 7- ب. 8 - ب. 9- ش. شهرت همگی م. 10- ب.ه. دایر بر تنفیذ تقسیم نامه مورخ 13/12/83 و توافق نامه مورخ 3/3/79 در خصوص سه ملک ثبتی 3195 و 2196 و 2197 فرعی از 6718 اصلی بخش دو تهران دادگاه قطع نظر از اینکه به موجب پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک منطقه شمال شرق تهران مورخ 20/1/92 که وکلای خواهان ضمیمه دادخواست نموده اند این سر پلاک بر اساس سهم الارث متداعیین رسما تقسیم و سندهای مشاعی برای هر یک صادر گردیده است که درنتیجه توافق نامه های عادی موضوع خواسته فارغ از محتوای آن ها و صحت یا سقم ایشان بلااثر گردیده است علی ایحال نظر به اینکه محاکم دادگستری مرجع تنفیذ توافقات میان اشخاص نبوده و اساسا اصل بر صحت هر توافقی می باشد مگر آنکه خلاف آن اثبات گردد لذا دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 223 قانون مدنی قرار ردّ دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد.

رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران پورزرین

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم الف.ح. نسبت به دادنامه شماره 1013 مورخه 11/8/92 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تنفیذ تقسیم نامه و توافق نامه صادرشده است وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد لذا با ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ذکائی خشنودی