نظر مشورتی درباره اعاده دادرسی و شهادت شهود

این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.

نظریه شماره 1696/96/7 مورخ 1396/07/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم کاشفیت رأی جدید در اعاده دادرسی مدنی: در این نظریه، اداره کل حقوقی قوه قضاییه تأکید کرده است که بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، معطوف به اسناد و مدارکی است که در جریان دادرسی قبلی از دیدگان پنهان بوده و در دسترس متقاضی اعاده دادرسی نبوده‌اند. این بند شامل احکامی که پس از صدور حکم مورد درخواست اعاده دادرسی، صادر می‌گردند نمی‌شود. همچنین، اگر حکم مورد درخواست اعاده دادرسی مبتنی بر شهادت شهودی باشد که براساس حکم قطعی کذب بودن آن‌ها ثابت شده است، می‌تواند مشمول بند 5 ماده 426 باشد، اما تشخیص نهایی آن برعهده قاضی رسیدگی‌کننده است.

استعلام

درخصوص بحث اعاده دادرسی آیا ارائه رأیی تاریخ صدور رأی پس از تاریخ دادنامه موضوع اعتراض اعاده دادرسی می باشد که جنبه کاشفیت دارد مثلا مشمول اصلاحات ارضی بودن زمین یا کذب بودن شهادت شاهد مبنای رأی موضوع اعتراض می تواند از موارد درخواست اعاده دادرسی باشد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

اولا بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به مواردی است که اسناد و مدارک در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و شامل مواردی که پس از صدور حکم (مورد اعاده دادرسی) حکم دیگری صادر می گردد، نمی شود.

ثانیا چنانچه مستند حکم مورد اعاده دادرسی شهادت شهود باشد که به موجب حکم قطعی کذب بودن آن به اثبات رسیده است، مورد مطروحه می تواند مشمول بند 5 ماده 426 قانون فوق الذکر باشد تشخیص آن واجد جنبه موضوعی بوده و به عهده قاضی رسیدگی کننده است.