چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود مغایرت در دو حکم: وجود تعارض میان مفاد رأی دادگاه بدوی و رأی دادگاه تجدیدنظر در دو پرونده متفاوت، مشمول عنوان مغایرت بین دو حکم (بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی) نیست و از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی شود .

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ت.الف. به وکالت از ح.ب. به طرفیت 1 ش. 2 اداره ثبت علامت تجاری مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 745 مورخ 10/8/91 دادگاه از توجه به محتویات پرونده حاضر و نیز پرونده موضوع دادنامه مذکور قطع نظر از اینکه وکیل نامبرده جهتی که موجب درخواست اعاده دادرسی شده را در دادخواست خود درج ننموده و قطع نظر از عدم انطباق مفاد دادخواست با جهات مقرر در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی با توجه به اینکه دادنامه مذکور در تاریخ 3/11/91 به وکیل که اختیار تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی را داشته ابلاغ اما دادخواست مورخ 18/1/92 خارج از مهلت بیست روزه مقرر در ماده 427 قانون مذکور ثبت گردیده لذا مستندا به مواد 2 و 427 و تبصره ماده 435 و بند 11 از ماده 84 قانون مارالذکر قرار ردّ درخواست صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. با وکالت آقای ت.الف. به طرفیت 1 ش. 2 اداره ثبت علائم تجاری نسبت به قرار ردّ دادخواست اعاده دادرسی به شماره دادنامه 103 14/2/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران، با توجه به اینکه وکیل خواهان جهت اعاده دادرسی را تعارض دادنامه شماره 745 10/8/91 دادگاه بدوی با دادنامه شماره 1563 16/11/91 این دادگاه اعلام داشته حال آنکه وجود تعارض میان مفاد رأی دادگاه بدوی و رأی دادگاه تجدیدنظر در دو پرونده متفاوت از شمول بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی گردد، بنا به مراتب مذکور، به تجویز ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته به اعتبار نتیجه تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دو بحری قیصری