آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای، کلاسه پرونده ۲۸۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص تشخیص عدم تعارض آراء

رای هیات عمومی شماره 88/308 و 309 در تعارض آراء دیوان عدالت اداری با محوریت نسرین رضایی مقدم و فاطمه دارابی نژاد و استناد به بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۳۹ قانون

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 2732-30/11/87 به کلاسه 87/1191 شعبه 2 و 2654-21/12/87 به کلاسه 87/1233 شعبه 4 مبنی بر رد شکایات از یکسو و رأی شماره 2399-30/11/87 به کلاسه 87/1050 شعبه 4 و رأی شماره 2768-12/12/87 به کلاسه 87/1620 شعبه اول و رأی شماره 737-22/4/87 به کلاسه 86/2176 شعبه 3 مبنی بر ورود شکایت از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت خانمها نسرین رضایی مقدم و فاطمه دارابی نژاد بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی براستنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست

بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری رهبرپور خیابان بهشت (ضلع جنوبی پارک شهر) دیوان عدالت اداری تلفن 8-5609031


کدمنبع: 3996