آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری در کلاسه ۷۰۹/۸۸ در احتساب سابقه و مدرک تحصیلی و تشخیص عدم تعارض آراء

رای هیات عمومی شماره 88/662، در حوزه تعارض آراء دیوان عدالت اداری، با محوریت غلامحسین ستوده، به استناد بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری و ماده ۳۹ قانون دیوان عدالت اداری

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض فیمابین رأی شماره 361-30/2/88 صادره در کلاسه پرونده 87/197 شعبه 31 مبنی بر رد شکایت از یکسو و رأی شماره 1409-20/11/83 صادره در کلاسه پرونده 80/1433 شعبه 3 تجدیدنظر و رأی شماره 14-15/1/83 صادره در کلاسه پرونده 81/797 شعبه اول تجدیدنظر مبنی بر ورود شکایات از سوی دیگر

گردشکار: شاکی به خواسته فوق دادخواستی تقدیم دیوان نموده که پس از ثبت به هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ارجاع و به کلاسه فوق ثبت گردیده است تشریفات قانونی در خصوص پرونده فوق معمول و پرونده تحت نظر است ملاحظه میشود خواسته مشمول ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری بوده ضمن اعلام ختم رسیدگی به شرح آتی مبادرت به صدور قرار مینماید

رأی هیأت عمومی

در خصوص شکایت آقای غلامحسین ستوده بخواسته اعلام تعارض آراء صادره از شعب دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در موضوع شکایت و خواسته، نظر به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مندرجات دادخواست و اسناد و مدارک و سایر خصوصیات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در بند 2 ماده 19 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ از قلمرو ماده 43 آن قانون وجود ندارد و با توجه به ملاک ماده 39 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 قرار رد درخواست صادر و اعلام میگردد

قرار صادره قطعی است

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری مبشری


کدمنبع: 7305