رای دادگاه درباره اعطای وکالت بعدی به وکیل فاقد سمت، ابطال رای کمیسیون ماده ۱۷۰ و ابطال علامت تجاری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت: اعطای وکالت بعدی، اقدامات سابق وکیل دادگستری را که بدون سمت صورت گرفته است نافذ نمی کند.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت 1 اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) 2 شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 91/2/27 کمیسیون محترم علائم تجاری 2 ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 89/12/4 با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ 90/2/11 در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خواهان در تاریخ 90/3/9 به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ 90/3/12 مؤخر بر اعتراض مورخ 90/3/9 تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده 170 قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت ظرف 30 روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ 90/2/11 منتشر که مورد اعتراض وکلای خواهان در تاریخ 90/3/9 قرار گرفته بدون ارائه وکالت نامه و متعاقبا" وکالت نامه ارائه شده که تاریخ 90/3/12 بوده، یعنی مؤخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.

رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت 1 اداره ثبت علائم تجاری 2 شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. نسبت به دادنامه شماره 1006 مورخ 91/10/19 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 91/2/27 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 89/12/4 متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با توجه به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت 30 روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجدیدنظرخواه به عمل نیامده و اعتراض آقای ح.ب. که به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت نامه به تاریخ مؤخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تأیید نماید مؤثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکل قانونی نمی بخشد و با توجه به این که رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دوبحری نورزاد