این سند شامل خلاصهای است که توسط مدلهای زبانی (LLM) تولید شده است.
نظریه شماره 2114/95/7 مورخ 1395/08/23 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ابطال بیع به علت عدم وجود مبیع و مطالبه بهای به نرخ روز توسط مشتری: طبق ماده 361 قانون مدنی، در صورتی که در بیع عین معین، مشخص شود که مبیع وجود نداشته است، بیع باطل میگردد. در چنین مواردی، بایع باید ثمن دریافتشده را مسترد نماید و اگر این ثمن بهصورت وجه نقد باشد که ارزش آن کاهش یافته است، مطابق ماده 1 قانون مسئولیت مدنی، بایع مسئول جبران خسارت وارده به مشتری خواهد بود. رای وحدت رویه شماره 733 مورخ 15/7/93 هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز تایید میکند که در صورتی که مبیع مستحق للغیر درآید، کاهش ارزش ثمن جزء غرامات بوده و بایع مسئول جبران آن خواهد بود.
استعلام
اگر در بیع عین معین معلوم شود که مبیع وجود نداشته بیع باطل است آیا در این مورد مشتری می تواند بهای عادلانه بیع را به نرخ روز مطالبه نماید یا این قاعده منحصر به موردی است که مبیع مستحق للغیر و مشمول مواد 390 و391 قانون مدنی می باشد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
طبق ماده 361 قانون مدنی اگر در مورد بیع عین معین، معلوم شود که مبیع وجود نداشته، بیع باطل است، بنابراین، درخصوص مورد استعلام چنانچه بایع ثمن را دریافت کرده باشد باید آن را مسترد نماید و چنانچه ثمن وجه نقد باشد و ارزش آن کاهش یافته باشد طبق ماده 1 قانون مسئولیت مدنی، مسئول خسارت وارده به مشتری از این بابت می باشد رای وحدت رویه شماره 733 مورخ 15/7/93 هیات عمومی دیوان عالی کشور که در مواردی که مستحق للغیر در آید، کاهش ارزش ثمن را داخل در غرامات و بایع را مسئول جبران آن دانسته موید این امر است.