چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم اطلاع مرتشی از میزان رشوه پرداختی از سوی راشی: عدم اطلاع مرتشی از میزان رشوه پرداختی از سوی راشی، تأثیری در تحقق بزه تام ارتشا ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان: 1- ع.الف. فرزند ق.، کارمند شهرداری کرج، مبنی بر اخذ رشوه به مبلغ پنج میلیون ریال از آقای الف.ن. 2- الف.ن.، مبنی بر پرداخت رشوه به متهم ردیف اول به مبلغ مذکور - موضوع گزارش حراست شهرداری کرج - دادگاه، با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده، نهایتا با توجه به دفاعیات متهم مبنی بر عدم علم و آگاهی از محتویات پاکت حاوی وجه مورد نظر و ... با موجه دانستن دفاعیات وی و توجها به فقدان دلایل کافی قانونی از حیث اراده و آگاهی ایشان جهت اخذ رشوه و ... و نیز فقدان دلایل نسبت به متهم ردیف دوم، لهذا هیچ یک از آن ها را مجرم ندانسته و با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت

فرهادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی سرپرست منطقه سه شهرداری کرج نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109970230800256 مورخ 18/7/1391 صادره از شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر برائت متهم تجدیدنظرخوانده آقای ع.الف. فرزند ق. مسئول وقت ... منطقه ... شهرداری کرج از اتهام دریافت رشوه به میزان پنج میلیون ریال از متهم دیگر پرونده یعنی آقای الف.ن. به لحاظ فقدان دلایل کافی قانونی و عدم آگاهی متهم از موضوع بوده وارد است، چه آنکه تحقیقات معموله و گزارش حراست شهرداری کرج و کشف مال الرشوه از داخل کیف متهم ع.الف. و اقاریر مکرر در مکرر مشارالیه در مراحل مختلف تحقیق حکایت از این امر دارد که نامبرده به عنوان مسئول وقت ... شهرداری منطقه ... کرج در ازاء عدم احتساب بخشی از بدهی راشی یعنی آقای الف.ن. مالک پلاک ثبتی به شماره معنونه در پرونده مبلغ پنج میلیون ریال تحصیل نموده است و نظر به اینکه عدم اطلاع متهم تجدیدنظرخوانده از میزان پرداختی از سوی راشی نیز علی فرض صحت نمی تواند مغایر ماهیت امر باشد، علی هذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجها به دیگر قرائن و امارات مقیده در پرونده این قسمت از رأی تجدیدنظرخواسته که برخلاف اصول و کیفیات منعکسه در پرونده امر اصدار یافته را مستندا به بند 4 از قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری فسخ و به استناد قسمت اخیر ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری و رعایت کیفیات مخففه قضایی حاکم بر موضوع در زمان وقوع یعنی ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص متهم و ملحوظ نبودن سوابق کیفری اش به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز یک فقره پنج میلیون ریال جزای نقدی معادل وجه مأخوذه و چهار ماه انفصال موقت از خدمات دولتی و پانزده ضربه شلاق محکوم می گردد. ضمنا چون درخصوص مال الرشوه مکشوفه از سوی دادگاه بدوی تصمیمی اتخاذ نگردیده است و از طرفی چون به دستور ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مرجع تجدیدنظر می بایست فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی نماید مآلا در این باب تذکار می گردد. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

مسعودی مقام بیک وردی