رای دادگاه درباره غصب عنوان در راستای کلاهبرداری (دادنامه شماره 9309970224200681)

رأی/نظر مصوب 1393/05/29

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره غصب عنوان در راستای کلاهبرداری: غصب عنوان به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ع. و آزاد به قید تودیع وثیقه، دایر بر غصب عنوان (معرفی خود به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی ...) و کلاهبرداری جمعا به مبلغ بیست و سه میلیون ریال موضوع شکایت آقای ن.پ. رئیس اداره امور مالیاتی ...؛ با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به شکایت شاکی، اظهارات شهود و مطلعین و افرادی که از ایشان وجوهی به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی دریافت شده است و البته طرح شکایت ننموده اند و اظهارات و اقاریر صریح متهم در مراحل مختلف تحقیقات مقدماتی و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته و مستندا به مواد 555 قانون مجازات اسلامی 1375، ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم بر محکومیت وی به تحمل دو سال حبس تعزیری بابت غصب عنوان و معرفی خود به عنوان رئیس اداره امور مالیاتی ... و تحمل هفت سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ بیست و سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت کلاهبرداری صادر و اعلام می گردد و رد مال نیز به لحاظ پرداخت مبالغ به مال باختگان و عدم طرح شکایت از سوی برخی دیگر منتفی است و در اجرای ماده 134 فقط مجازات اشد (کلاهبرداری) اجرا می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط کریم فرهمندفر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ع. نسبت به دادنامه شماره 700218 مورخه 20/02/93 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که در مقام واخواهی و رد آن و تأیید دادنامه غیابی به شماره 2269 مورخه 20/12/92 صادره از آن مرجع که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام غصب عنوان و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ن.پ. و شکایت اولیه دیگر شکات که اسامی آنان در پرونده منعکس است به تحمل دو سال حبس تعزیری و هفت سال حبس تعزیری به ترتیب در مورد بزه های اشاره شده محکوم گردیده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مداقه در اوراق آن و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی توجها به این که رأی اصداری بر اساس موازین قانونی صادر و دلیلی بر نقض کلیات آن ارائه نگردیده با این وصف که غصب عنوان مقدمه کلاهبرداری است و به تنهایی جرم مستقل نمی باشد با حذف مجازات غصب عنوان دو سال حبس از دادنامه و با در نظر گرفتن وضع خاص او دادگاه هفت سال را به سه سال تقلیل می دهد و با رعایت و مستند به تبصره 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته و با اعمال تخفیف تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

راثی نصیری فهیمی گیلانی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.