چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تغلیظ دیه در قتل غیر عمد ناشی از تقصیر: در ارتکاب قتل غیر عمدی در ماه حرام، تغلیظ دیه بر اساس میزان تقصیر مرتکب است.

رأی دادگاه بدوی

حسب کیفرخواست اصداری از دادسرای ناحیه 2 شعبه 11 بازپرسی نام ع. ش. ع. متهم است به ارتکاب بزه های عدم رعایت نظامات دولتی و اصول حفاظتی و ایمنی منجر به فوت 1- پ. ع. و ایراد صدمات بدنی غیرعمدی با مسئولیت 70% در حادثه در ماه حرام (محرم) نسبت به 2- ن. ع. موضوع شکایت ولی دم بانو ح. الف. با وکالت ن. م.م. کارآموز وکالت و م. م. وکیل پایه یک دادگستری دادگاه توجها به مندرجات پرونده، شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی تهران، موادی گواهی گواهان، نظریات پزشکی قانونی درباره مصدوم ردیف دوم و گواهی فوت و جواز دفن درباره فوت ردیف اول - نظریات هیات کارشناسان رسمی دادگستری در مورد حادثه گازگرفتگی مجنی علیهما، نحوه و کیفیت اظهارات و مدافعات متهم و سایر قرائن و امارات منعکسه در پرونده بزه های منتسبه را محرز و مسلم دانسته، علی هذا دادگاه مستندا به ماده 535 ق. م اسلامی مصوب سال 1392 و مواد 449 -480 -556- 557و 297 ق دیات و ماده 131 همان قانون و به شرح ذیل درباره مجرم مذکور مبادرت به تعیین کیفر می نماید: الف - از جهت ارتکاب جرم قتل غیرعمدی پ. ع. در ماه حرام و با مسئولیت 70% در حادثه منجر به فوت، مشارالیه را به تادیه 70% دیه فوت یک مرد مسلمان با تغلیظ ثلث دیه کامل در حق اولیاء دم مقتول مذکور محکوم می نماید ب- ایضا از جهت ارتکاب جرم ایراد صدمات بدنی غیرعمدی در اثر گازگرفتگی نسبت به ن. ع. مشارالیه به تادیه دیه صدمه وارده به شرح آتی در حق مجنی علیه مذکور محکوم می گردد 70% دیه محاسبه و پرداخت شود 1- از بابت ارش کاهش سطح هوشیاری و اختلال خلقی به تادیه سیزده صدم دیه کامل انسان مهلت تادیه دیات فوق الذکر 2 سال از تاریخ وقوع جرم است رای دادگاه حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان (تهران) است .

محمدرضا فراهانی رئیس شعبه 1168 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه بدویدر خصوص تجویز اعاده دادرسی از سوی شعبه محترم 37 دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره 2939 نسبت به دادنامه قطعیت یافته شماره 66 مورخ 1393/1/27 شعبه 1168 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن آقای ع. ع. به اتهام عدم رعایت نظامات دولتی و مقررات ایمنی به میزان 70درصد منجر به فوت مرحوم پ. ع. و صدمه بدنی غیرعمدی آقای ن. ع.الف. در اثر گازگرفتگی در مورخه 1391/8/28 مصادف با سوم محرم الحرم 1434 هجری قمری به پرداخت دیه در حق اولیاء دم متوفی و در حق مصدوم نامبرده محکوم گردیده است و دادنامه موصوف به دلیل عدم تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی قطعیت یافته سپس آقایان ا. ی. ی و م. ف.ز. به وکالت از متهم نامبرده نسبت به دادنامه مزبور تقاضای اعاده دادرسی نموده اند که نهایتا منجر به صدور دادنامه فوق الاشعار از سوی شعبه محترم 37دیوان عالی کشور مبنی بر تجویز اعاده دادرسی گردیده و جهت رسیدگی مجدد به این شعبه دادگاه ارجاع و در این مرحله خانم س.ب.الف. ط. و آقای ح. الف. به وکالت از شکات وارد پرونده شده اند این دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و انجام استعلامات لازم نظر به اینکه جهات مصرح در دادنامه دیوان عالی کشور که منجر به تجویز اعاده دادرسی شده اجمالا عبارتند از : الف) در زمان وقوع حادثه منجر به فوت و مصدومیت نامبردگان فوق متهم آقای ع. ع. مسئول هیات محبان حضرت ابوالفضل نبوده بلکه مسئولیت به عهده شخص دیگری به نام م ح. ا. بوده است2 ) بر اساس نظریه کارشناس، میزان تقصیر 50درصد بوده نه 70 درصد 3) تغلیظ دیه بابت وقوع قتل در ماه حرام صددرصد تعیین شده درحالیکه باید به میزان تقصیر باشد 4) مشخص نیست که استراحت و بیتوته متوفی و مصدوم به دستور یا حتی اطلاع هیات نامبرده بوده یا اینکه خودسرانه اتفاق افتاده است و با عنایت به اینکه اولا مسولیت هیات مذکور در زمان وقوع حادثه اگرچه به شکل صوری در سوابق اداره تبلیغات اسلامی به نام آقای م ح. ا. بوده و اما در عمل و به صورت واقعی مسئولیت به عهده متهم (آقای ع. ع.) بوده است زیرا به موجب صورت جلسه مضبوط در برگ 89 پرونده آقای م ح. ا. در تاریخ 1390/8/20 یعنی حدود یکسال قبل از قوع حادثه به دلیل بیماری قلبی از مسئولیت خود استعفاء داده و مسئولیت را با توافق هیات امنا و در حضور شهود به آقای ع. واگذار کرده است و آقای ع. نیز در پاسخ به سوال این دادگاه در مورد صورت جلسه مذکور انکار و تردیدی نسبت به آن نداشته ولی پس از استمهال جهت ارائه اصل آن از منزل طی لایحه مضبوط در برگ 177 پرونده اعلام نموده که اصل آن را نیافته است از سوی دیگر پاسخ استعلام دادگاه از اداره تبلیغات اسلامی در این خصوص حکایت از معتبر نبودن صورت جلسه مزبور به دلیل عدم ارسال آن به اداره در موعد مقرر داشته (صفحه 197 پرونده) درحالیکه هیچ مستند قانونی بر بی اعتباری واگذاری مسئولیت به دلیل عدم رعایت موعد در ارسال صورت جلسه ارائه نگردیده است علاوه بر اینکه مطابق نظریه اولیه کارشناس رسمی دادگستری مضبوط در برگ 42 پرونده متهم نامبرده در مقام پاسخ به کارشناس به صورت تلفنی مسئولیت خویش در هیات را تایید کرده است و در نظریه هیات سه نفره کارشناسان مضبوط در برگ 77 پرونده متهم به عنوان سرپرست هیات امنا معرفی شده است و نیز در استشهادیه ای که خود متهم به شرح برگ 55 پرونده به دادسرا داده است شهود وی در متن استشهادیه تصریح به مسئولیت متهم در هیات نموده اند ضمن اینکه متهم در تحقیقات مقدماتی از جمله در دفاعیاتش در دادسرا به شرح برگ 56 پرونده هرگز منکر مسئولیت خود نبوده و صرفا بر خودسرانه بودن حضور متوفی و مصدوم در محل حادثه تاکید داشته است و برای اولین بار در جلسه رسیدگی دادگاه شعبه 1168 به شرح برگ 121 پرونده سلب مسئولیت از خود نموده و اظهار داشته ((بنده کارم خرج دادن هیات بوده است)) ثانیا در مورد خودسرانه بودن یا نبودن بیتوته متوفی و مصدوم در محل حادثه، صرف نظر از اینکه اصولا بزه انتسابی به متهم نامبرده عدم رعایت مقررات ایمنی موضوع قانون کار در کارگاه نبوده تا اثبات تقصیر وی مستلزم اثبات سابقه دستور نامبرده به متوفی و مصدوم جهت بیتوته در محل حادثه باشد بلکه اتهام نامبرده عدم رعایت مقررات ایمنی از باب تسبیب و به لحاظ عدم ممانعت از بیتوته در آن محل بوده و با وصف اینکه به گواهی اعضاء هیات از جمله در برگ 6 پرونده موضوع بیتوته آنان در آن شب به اطلاع مسئولین هیات رسیده است اما با وجود فقدان دودکش و ناامن بودن محل ممانعتی از بیتوته آنا به عمل نیامده و همین امر مورد توجه هیات 5نفره کارشناسان در بیان علت وقوع حادثه بوده است لذا تقصیر و تسبیب در بروز حادثه محرز است ثالثا در مورد میزان تقصیر اگرچه نظریه هیات سه نفره کارشناسان بر50 درصد تقصیر بوده اما هیات 5 نفره کارشناسان میزان تقصیر را 70 درصد اعلام نموده که این نظریه با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق بوده و از ایراد و اعتراض متهم در فرجه قانونی مصون مانده است رابعا با وصف محکومیت متهم به پرداخت 70 درصد از دیه کامله مردم س. در حق اولیاءدم متوفی در دادنامه موضوع تجویز اعاده دادرسی محکومیت وی به ثلث یک فقره دیه کامله بابت وقوع قتل در ماه حرام وجاهت قانونی ندارد بنابراین دادگاه دادنامه موصوف از جهات فوق الذکر منطبق بر موازین قانونی دانسته و دلیل اثباتی شرعی و قانونی بر نقض آن ندیده و صرفا در بخش تغلیظ دیه مستلزم اصلاح است که مستندا به مواد 275 و276 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن اصلاح تغلیظ دیه از یک سوم یک فقره دیه کامله به یک سوم از هفتاد درصد دیه کامله رای مورد تجویز اعاده دادرسی را تایید می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

محسن پورعبداله رئیس شعبه1175دادگاه عمومی جزائی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استانبا توجه به تجدیدنظرخواهی الف. ی. به وکالت از ع. ع. از دادنامه شماره 500003 صادره از شعبه محترم 1175 جزایی تهران که به واسطه قتل غیرعمد مرحوم پ. ع.الف. و صدمات غیرعمدی ن. ع. با توجه به مسئولیت 70 درصدی به پرداخت دیه محکومیت یافته معترض خواستار نقض دادنامه صادره می شود با تعیین وقت رسیدگی وکیل معترض در معیت موکل حضور یافته به اقدام خودسرانه مرحوم و مصدوم در ورود به هیئت تاکید نموده با توجه به اینکه ا. مدیریت هیئت را عهده دار بوده نقل مسئولیت به موکل را ناروا دانسته و با ارائه لایحه شماره 1277 با مردود دانستن اتهام خواستار تبرئه موکل می شود ح. الف. و س.ب.الف. ط. به وکالت از ح. الف. به عنوان وراث و نیز ن. ع. به عنوان تجدیدنظرخوانده حضور یافته به نصب غیر ایمن لوله کشی گاز اشاره خواستار ابرام رای صادره می شوند این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده با مردود دانستن اعتراض به استناد مواد 450-443-434 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رای صادره قطعی می باشد.

رئیس و مستشار شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سیدابوالحسن موسوی -رضا نوری

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به تجدیدنظرخواهی الف. ی. به وکالت از ع. ع. از دادنامه شماره 500003 صادره از شعبه محترم 1175 جزایی تهران که به واسطه قتل غیرعمد مرحوم پ. ع.الف. و صدمات غیرعمدی ن. ع. با توجه به مسئولیت 70 درصدی به پرداخت دیه محکومیت یافته معترض خواستار نقض دادنامه صادره می شود با تعیین وقت رسیدگی وکیل معترض در معیت موکل حضور یافته به اقدام خودسرانه مرحوم و مصدوم در ورود به هیئت تاکید نموده با توجه به اینکه ا. مدیریت هیئت را عهده دار بوده نقل مسئولیت به موکل را ناروا دانسته و با ارائه لایحه شماره 1277 با مردود دانستن اتهام خواستار تبرئه موکل می شود ح. الف. و س.ب.الف. ط. به وکالت از ح. الف. به عنوان وراث و نیز ن. ع. به عنوان تجدیدنظرخوانده حضور یافته به نصب غیر ایمن لوله کشی گاز اشاره خواستار ابرام رای صادره می شوند این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده با مردود دانستن اعتراض به استناد مواد 450-443-434 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه صادره را عینا ابرام می نماید. رای صادره قطعی می باشد.

رئیس و مستشار شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سیدابوالحسن موسوی -رضا نوری