چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره محدوده فوریت خیار عیب: اعمال خیار عیب، پس از علم به آن فوری است و در این خصوص تفاوتی میان فسخ قرارداد و یا مطالبه ارش وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ک. ج. م. با وکالت خانم آ. ق.الف. به طرفیت خواندگان 1- م. ش. 2- م. م. به خواسته مطالبه وجه 66/000/000میلیون ریال بابت ارش خودرو و به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و تاخیر تادیه ا ززمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و حق الوکاله وکیل بشرح دادخواست تقدیمی ، به این صورت که وکیل خواهان اظهار داشته موکل اینجانب حسب قولنامه تنظیمی مبادرت به خرید یک دستگاه خودرو تندر 90 از آقای م. ش. با وکالت م. م. نموده که بعد از انجام معامله مذکور و انتقال قطعی مبیع موکل احراز مینماید که اتومبیل موصوف که به شرط سلامت معامله گردیده است اتاق تعویضی بوده و این امر درهنگام معامله توسط فروشنده کتمان گردیده است که تامین دلیل از شورای حل اختلاف پیوست است و به شرح خواسته صدور حکم را تقاضا نموده است .دادگاه توجها به محتویات و اوراق پرونده و مستندات ابرازی و مداقه در آن نظر به اینکه موارد مطروحه در دادخواست موجبات مطالبه ارش عیب نمیگردد و به موجب مبایعه نامه عادی تنظیمی و همچنین سند صادره از راهنمائی و رانندگی تعویضی بودن اتاق و حتی رنگ ذکر شده و این امراز موارد عیب مخفی در عقد تلقی نمیگردد مع الوصف ادعا مستند به دلایل کافی بر وجود عیب و درنتیجه مطالبه ارش نمیباشد لذا دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام میگردد.رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص دادخواست آقای ک. ج.الف. فرزند م. بطرفیت آقایان م. ش. فرزند ح.و م. م. فرزند ا. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 715-1393/9/29 صادره از شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه مبلغ 66/000/000 ریال به عنوان ارش عیب موجود در اتومبیل به انضمام خسارات دادرسی وارد دانسته نشده و به استناد اینکه تعویضی بودن اتاق در سند صادره درج شده بود و عیب مخفی تلقی نمی گردد وارد دانسته نشده و دعوای تجدیدنظرخواه مردود اعلام گردیده است بدین توضیح که تجدیدنظر خواه حسب مبایعه نامه عادی 1393/1/23 یک اتومبیل تندر ال90 از آقای م. ش. به مبلغ 286/000/000 ریال خریداری و در تاریخ 1393/1/25 در دفترخانه .... تهران آقای ش. و م. برای تعویض پلاک و تنظیم سند مالکیت سند وکالت به نام آقای ک. ج.الف. تنظیم می نمایند و تمام مدارک اتومبیل را تحویل وی می دهند و علیرغم اینکه در برگ سبز اتومبیل موضوع تعویض پلاک توسط خود کارخانه تولیدکننده درج شده آقای ج. م. مبادرت به تعویض پلاک در تاریخ 1393/2/2 و تنظیم سند قطعی بنام خود در تاریخ 1393/2/3 حسب سند ..... در دفترخانه .... تهران بنام خود می نماید و موضوع تعویض اتاق اتومبیل در برگ سبز صادره بنام وی در تاریخ 1393/2/2 نیز درج شده لیکن وی اعتنایی به موضوع نکرده و نسبت به فسخ قرارداد یا مطالبه ارش اقدام نکرده تا اینکه در تاریخ 1393/5/20 مبادرت به تقدیم دادخواست مطالبه ارش عیب با تقدیم دادخواست نموده علیرغم اینکه مراتب را وی در تاریخ 1393/1/30 در شورای حل اختلاف تأمین دلیل نموده بود و با توجه به ماده 435 قانون مدنی که اعمال خیار عیب پس از علم فوری است لذا دادگاه با توجه به عدم اعمال خیار از سوی خواهان در فرجه عرفی تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با رد درخواست تجدیدنظرخواهی و صرفنظر از استدلال دادگاه بدوی در رد دعوای خواهان، حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است.

شعبه 43 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران

سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی