چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه کارشناسی: عدم امکان اتخاذ تصمیم در ماهیت امر بدون نظر کارشناس و عدم تودیع هزینه کارشناسی توسط متقاضی، از موارد صدور قرار ابطال دادخواست است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ح. ح.ل. با وکالت آقایان الف. ی.و. و م. ی.الف. به طرفیت آقای م. ف.ه. به خواسته مطالبه مبلغ دویست و نود و شش میلیون چهارصد هزار ریال بابت دو فقره چک به شماره های 079058-1390/11/09 و به شماره 512134 مورخ 1391/06/16 هر دو عهده بانک م. به علاوه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه با عنایت به تصویر مصدق چک ها و گواهی نامه عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و عدم دفاع خوانده در قبال دعوی مطروحه با احراز رابطه دینی متداعیین و مدیونیت خوانده ضمن وارد دانستن دعوی با استناد به مواد 249-310-314 قانون تجارت و مواد 198-502-519-522 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون صدور چک و تبصره الحاقی آن حکم به محکومیت خوانده به پرداخت دویست و نود و شش میلیون چهارصد هزار ریال اصل خواسته و خسارت تأخیرتأدیه از تاریخ سر رسید چک ها الی زمان وصول، حسب شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ششم حقوقی اسلامشهر - فخری

رأی دادگاه بدویدر خصوص دعوی واخواهی آقای م. ف.ه. به طرفیت آقای ح. ح.ل. نسبت به دادنامه شماره 896 صادره از شعبه ششم حقوقی اسلامشهر با عنایت به اینکه واخواه دستمزد کارشناسی را تودیع نکرده و اتخاذ تصمیم در ماهیت امر بدون کارشناس مقدور نیست دادگاه با استناد به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست واخواهی را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی اسلامشهر - فخری رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف.ه. به طرفیت آقای ح. ح.ل. نسبت به دادنامه شماره 1439 مورخ 1393/12/26 شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بر اساس دادنامه مذکور در مورد واخواهی نامبرده از دادنامه شماره 896 مورخ 1393/8/28 دادگاه مذکور، اجمالا با این استدلال که واخواه دستمزد کارشناسی را تودیع نکرده و اتخاذ تصمیم در ماهیت امر بدون اخذ نظر کارشناسی مقدور نیست به استناد ماده 259 قانون مرقوم قرار ابطال دادخواست را واخواهی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه واخواه برای اثبات پرداخت وجه دو فقره چک موضوع دعوا درخواست اخذ نظر کارشناس کرده است بر همین اساس دادگاه نخستین قرار ارجاع امر به کارشناس صادر لیکن نامبرده با وصف ابلاغ اخطاریه و اطلاع از مفاد آن هزینه کارشناس را پرداخت نکرده است نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که باعث نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته شود به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مجتبی نورزاد - سید صادق نبوی لاریمی

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف.ه. به طرفیت آقای ح. ح.ل. نسبت به دادنامه شماره 1439 مورخ 1393/12/26 شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که بر اساس دادنامه مذکور در مورد واخواهی نامبرده از دادنامه شماره 896 مورخ 1393/8/28 دادگاه مذکور، اجمالا با این استدلال که واخواه دستمزد کارشناسی را تودیع نکرده و اتخاذ تصمیم در ماهیت امر بدون اخذ نظر کارشناسی مقدور نیست به استناد ماده 259 قانون مرقوم قرار ابطال دادخواست را واخواهی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه واخواه برای اثبات پرداخت وجه دو فقره چک موضوع دعوا درخواست اخذ نظر کارشناس کرده است بر همین اساس دادگاه نخستین قرار ارجاع امر به کارشناس صادر لیکن نامبرده با وصف ابلاغ اخطاریه و اطلاع از مفاد آن هزینه کارشناس را پرداخت نکرده است نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که باعث نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته شود به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه تأیید می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

مجتبی نورزاد - سید صادق نبوی لاریمی