چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مدعی در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیتبار اثباتی استحقاق اجرت المثل ایام زوجیت: در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، بار اثبات عدم استحقاق زوجه به اجرت المثل بر عهده زوج بوده و صرف ادعای زوج مبنی بر عدم دستورانجام کارها مانع از استحقاق زوجه به اجرت المثل ایام زوجیت نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم الف. الف.الف. بطرفیت آقای ع. ل.الف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت بدین توضیح که خواهان اظهار داشت که از تاریخ 58/8/7 به عقد دائم خوانده درآمده ام و در طول مدت زوجیت بدون قصد تبرع کلیه امور مربوط به زندگی زناشویی را انجام و از این بابت وجه یا مالی دریافت ننموده ام و جهت اثبات دلایلم شاهد دارم و تقاضای اجرت المثل دارم و خوانده در دفاع اظهار داشت که ایشان خودش کار کرده است و بنده هیچ دستوری نداده ام دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه رونوشت سند ازدواج به شماره ... مورخ 1358/8/7 رابطه زوجیت دائم فیمابین طرفین را محرز و مسلم می داند و با عنایت به اینکه شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان جملگی اظهار داشتند که شاهد درخواست انجام کار از ناحیه زوج از زوجه نبوده اند و براساس شنیده های زوجه مراتب را اعلام داشته اند فلذا دادگاه به لحاظ عدم احراز شرایط تبصره ماده 336 از قانون مدنی دعوی خواهان را به کیفیت مطروحه وارد ندانسته و بعلت فقدان دلایل اثباتی به استناد ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان موصوف را صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 261 محاکم عمومی وحقوقی تهران - جواد صادقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی خا نم الف. الف.خ.الف بطرفیت ع. ل.الف. نسبت به دادنامه شماره1444 مورخ 1394/10/27شعبه 261دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 0921مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در طول مدت زوجیت با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لواح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر نگردیده و تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده می شود زیرا اولا" مسلم است که زوجه کارهای متداول و معمول که در زندگی مشترک مطا بق عرف جامعه ایران بوده از جمله تربیت فرزندان مشترک ونظافت و تهیه غذا را انجام داده است ثا نیا" بر ا سا س نص تبصره الحاقی ماده 336 قانون مدنی قانوگذار نسبت به کارهای انجام شده توسط زوجه حق مالی را برای وی در نظر گرفته است که با مراجعه به دادگاه و امکان مطا لبه آن وجود دارد ثالثا" زوج در فرآیند دادرسی هیچگونه دلیل موجهی که ثابت کند زوجه استحقاق مطالبه اجرت کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک را ندارد و به دادگاه ابراز ننموده است و صرف ادعای اینکه ایشان دستور انجام این کارها را نداده است با توجه به اینکه عملا" زوجه این کارها را در طول زندگی مشترک انجام داده است نمی تواند عدم استحقاق وی را نسبت به این امر سبب گردد لذا این دادگاه با توجه به مواد 358و 365 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادر شده دادگاه بدوی را نقض و با استناد به ماده 336 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن متنا سب با سنوات زندگی مشترک زوجه را به پرداخت مبلغ/ 350/000/000 ریال در حق زوجه بابت اجرت المثل کارهای انجام شده در طول زندگی مشترک محکوم می کند این رای قطعی است.

شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی