آماگ
۲۳ فروردین ۱۴۰۵، ۱۴:۰۲ویرایش ۱۱ شهریور ۱۴۰۵، ۲۱:۴۴

رای هیات تخصصی درباره بخشنامه‌های ثبتی و بازرسی پرونده‌های ثبتی

بررسی رای هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری شماره 6527/1 مورخ 22/3/1379 درباره بخشنامه‌های ثبتی و بازرسی پرونده‌های ثبتی با محوریت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بطلان و یا ابطال رأی داوری: دادگاه تنها می تواند در صورت تحقق شرایط قانونی حکم به ابطال رأی داور بدهد. رأی دادگاه در این باره تأسیسی است. رأی به اعلام بطلان در مورد رأی داوری بی مورد است و اختصاص به رسیدگی به موضوعاتی مثل بطلان قراردادها دارد و ماهیت حکم تأسیسی ندارد.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان ن.ع. و ج.ع. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 854 30/11/91 شعبه 181 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به اعلام بطلان رأی داوری مورخ 1/10/91 موضوع قرارداد خرداد 90 صادر گردیده مآلا وارد و رأی مستحق نقض می باشد وکیل تجدیدنظرخواهان ها اظهار داشته دادگاه در بعضی از موارد نیز که در دادخواست ذکر شده اثباتا و نفیا اظهار نظر نکرده است. به نظر این دادگاه اعلام بطلان ناظر به عقود یا قراردادها می باشد نه رأی داور، زیرا رأی حکم جانشین رأی دادگاه می باشد و فقط می توان ابطال یا بطلان آن را از محکمه درخواست نمود که دادگاه صالح رسیدگی کننده یا حکم به ابطال (بطلان) رأی داور صادر می نماید و یا دعوی ابطال رأی داوری را مردود اعلام می دارد اما اعلام بطلان ناظر به عقد فاسد می باشد که در حقیقت دادگاه با رأی خود کشف از واقع می نماید که اخبار به آن می دهد، نتیجتا رأی داوری با حکم دادگاه باطل می گردد ولی در معامله باطل، حکم دادگاه اثر تأسیس ندارد، بنابراین صدور رأی معترض عنه مغایر با قانون بوده مستندا به مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و قرار رد دعوی اعلام بطلان رأی داوری را با استدلالی که گذشت صادر می نماید و در مواردی هم که دادگاه نفیا و اثباتا اظهار نظر ننموده بنا به صریح مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر مادامی که رأی صادر نشده و بدان اعتراض نگردیده مواجه با تکلیف نیست. این رأی قطعی است .

رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی جمشیدی