رأی شماره ۵۴۳ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۵، و ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تاریخ: ۳۰/۷/۸۵ شماره دادنامه: ۵۴۳ کلاسه پرونده: ۸۵/۱۷۵

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.

شاکی: آقای ابوطالب خورج.

موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۵، و ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.

مقدمه: الف-۱- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۱۱۸۱ موضوع شکایت آقای ابوطالب خورج به طرفیت شهرداری منطقه یک کرج کمیسیون ماده صد شهرداری به خواسته، نقض رأی شماره ۴۴۰ مورخ ۴/۳/۱۳۸۳ کمیسیون ماده صد شهرداری کرج به شرح دادنامه شماره ۸۷۸ مورخ ۲۷/۴/۱۳۸۴ حکم به رد شکایت صادر نموده است. الف-۲- شعبه پنجم تجدیدنظر دیوان در رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر آقای ابوطالب خورج نسبت به دادنامه شماره ۸۷۸ مورخ ۲۷/۴/۱۳۸۴ به شرح دادنامه شماره ۱۴۰۴ مورخ ۲۴/۱۲/۱۳۸۴ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب-۱- شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۳/۱۷۰۴ موضوع شکایت خانم سوسن دولت پناه به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری کرج به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری به شرح دادنامه شماره ۱۱۵۶ مورخ ۲۵/۵/۱۳۸۴ حکم به رد شکایت صادر نموده است. ب-۲- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۴/۹۴۹ موضوع تقاضای تجدیدنظر خانم سوسن دولت پناه نسبت به دادنامه شماره ۱۱۵۶ مورخ ۲۵/۵/۱۳۸۴ شعبه ۱۶ بدوی به شرح دادنامه شماره ۱۰۰۳ مورخ ۱۴/۹/۱۳۸۴ با اعلام ورود تجدیدنظر خواهی و ضمن نقض دادنامه معترض عنه شکایت شاکیه را وارد تشخیص و حکم بر ابطال رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر صادر نموده است. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‎نماید.

رأی هیأت عمومی

نظر به اینکه دادنامه‎های فوق الذکر با توجه به اسناد و مدارک و شرایط خاص و سایر محتویات هر پرونده انشاء شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمی‎شود و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به آن در اجرای ماده فوق الذکر وجود ندارد./

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

معاون قضائی دیوان عدالت اداری

رهبرپور