رأی شماره ۷۴۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۳ و ۵ و ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
رأی/نظر مصوب ۱۳۸۴/۱۱/۳۰
تاریخ: ۳۰/۱۱/۸۴ شماره دادنامه: ۷۴۶ کلاسه پرونده: ۸۳/۶۸۳
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای محمدرضا ابتکار.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۳ و ۵ و ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه سوم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۷/۴۶۷ موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت به دادنامه شماره ۴۱۵ مورخ ۳۱/۳/۱۳۷۷ شعبه ششم بدوی دیوان در پرونده کلاسه ۷۴/۷۲۱ به طرفیت آقای محمدرضا ابتکار به شرح دادنامه شماره ۹۲۱ مورخ ۲۱/۷/۱۳۷۷ با رد اعتراض دادنامه بدوی را تایید نموده است. ب- شعبه ششم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۱۵۹۰ موضوع تقاضای تجدید نظر آقای محمدرضا ابتکار و خانم منصوره ابتکار نسبت به رأی شماره ۱۸۷۹ مورخ ۲۵/۱۰/۱۳۸۰ صادره از شعبه ششم بدوی در پرونده کلاسه ۸۰/۲۴۴ به شرح دادنامه شماره ۵۸۰ مورخ ۲۹/۵/۱۳۸۲ با اعلام ورود تجدیدنظر خواهی و نقض دادنامه معترض عنه قرار رد شکایت صادر نموده است. ج- شعبه پنجم تجدیدنظر در رسیدگی به تقاضای تجدیدنظر آقای محمدرضا ابتکار به خواسته تجدیدنظر در دادنامه شماره ۲۲۱۸ مورخ ۱۳/۱۱/۱۳۷۸ شعبه ششم دیوان به شرح دادنامه شماره ۱۰۱۳ مورخ ۹/۹/۱۳۷۹ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه شماره ۲۲۱۸ مورخ ۱۳/۱۱/۱۳۷۸ شعبه ششم را تایید نموده است.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه تفاوت مدلول دادنامههای فوق الذکر معلول شرایط و ضوابط و سایر جهات متفاوت و خاص هر پرونده بوده و مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگذار نیست، بنابراین دادنامههای مذکور از مصادیق آراء متناقض موضوع ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده فوقالاشعار وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
اگر تجربهای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفهای خود را در گفتمان منتشر کنید.