رأی شماره ۴۲۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و بیست و یکم دیوان عدالت اداری
رأی/نظر مصوب ۱۳۸۷/۰۶/۱۷
تاریخ: ۱۷/۶/۱۳۸۷ شماره دادنامه: ۴۲۴ کلاسه پرونده: ۸۶/۶۱
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: آقای جهانگیر صالح نژاد.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب یازدهم و بیست و یکم دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف- شعبه یازدهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۷۵۷ موضوع شکایت آقای جهانگیر صالح نژاد به طرفیت وزارت بازرگانی بخواسته دعوت به خدمت – پرداخت حقوق و مزایای معوقه به شرح دادنامه شماره ۱۵۶۱ مورخ ۲۵/۹/۱۳۸۱ حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام میگردد. ب- شعبه هشتم تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۱/۱۳۳۵ موضوع تجدیدنظر خواهی آقای جهانگیر صالح نژاد نسبت به دادنامه شماره ۱۵۶۱ مورخ ۲۵/۹/۱۳۸۱ به شرح دادنامه شماره ۳۷۴ مورخ ۲۷/۳/۱۳۸۲ با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه بدوی را عیناً تایید و استوار نموده است. ج- شعبه بیست و یکم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۹/۱۳۷۱ موضوع شکایت آقای فیروز حمیدی زاده به طرفیت ۱- وزارت بازرگانی ۲- سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور (سازمان امور اداری و استخدامی کشور) بخواسته اعاده به کار و تامین و تادیه حقوق معوقه به شرح دادنامه شماره ۱۳۹۹ مورخ ۲/۹/۱۳۸۱ با پذیرش خواسته شاکی به شرح فوق حکم به ورود شکایت شاکی صادر و اعلام میگردد. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بـررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بـه شرح آتی مبادرت بـه صدور رأی مینماید.
رأی هیأت عمومی
با عنایت به اینکه دادنامههای فوقالذکر بر اساس مدارک و اسناد و سایر محتویات خاص هر پرونده صادر شده است و تفاوت مدلول آنها مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونگدار نیست، بنابراین موضوع از مصادیق آراء متناقض مندرج در بند ۲ ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ محسوب نمیشود و موردی برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در قلمرو ماده ۴۳ آن قانون وجود ندارد./
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
معاون قضائی دیوان عدالت اداری
مقدسیفرد
اگر تجربهای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفهای خود را در گفتمان منتشر کنید.