رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بخشنامه شماره 11/4 درآمد سازمان تأمین اجتماعی

رأی/نظر مصوب يکشنبه 13 بهمن 1387

رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بخشنامه شماره 11/4 درآمد سازمان تأمین اجتماعی

مقدمه: شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته است، پس از مدت 25 سال اشتغال و پرداخت حق بیمه با تعدیل نیروی انسانی مدتی از بیمه بیکاری استفاده نموده و سپس در کارخانه شیر پاستوریزه مشغول به کار شدم که پس از مدتی به علت مشکلات معیشتی و قلت درآمد در شرکت انتشارات سربداران به عنوان فروشنده مشغول به کار شدم و با توجه به سمت اینجانب در موسسه مزبور حقوق اینجانب نسبت به گذشته افزایش یافته و موجب استمرار کارم شده و با دستمزدی بیش از هشتصدهزارتومان، در ماههای آخر مواجه گردید، و لیستهای بیمه بر همان مبنا حقوق دریافتی بر حسب مواد 77 و 114 قانون تأمین اجتماعی و طبق مقررات جاریه قانون مذکور تقدیم گردیده است، و متعاقبا در همین موسسه پس از 30 سال پرداخت حق بیمه بازنشسته شدهام، و جهت برقراری مستمری بازنشستگی به تأمین اجتماعی مراجعه و سازمان تأمین اجتماعی نسبت به برقراری بازنشستگی با حداقل حقوق اقدام نمودند و با پیگیری اینجانب به موجب نامه شماره 13/5083 مورخ 20/1/1387 با اشاره به بخشنامه 11/4 درآمد مصوب شورای عالی تأمین اجتماعی از اجرای مواد 77 و 114 تأمین اجتماعی خودداری مینمایند لذا تقاضای تصریح به برقراری مستمری برابر معدل دو سال آخر حقوق دریافتی را دارم

1- بخشنامه شماره 4 درآمد مصوب شورای عالی تأمین اجتماعی بر خلاف نص قانون مندرج در مواد و تبصره 77 و 114 آن تأمین اجتماعی که تصریح و الزام به این مهم دارد که ملاک برقراری حقوق بازنشستگی متوسط حقوق و مزایای دریافتی در دو سال آخر میباشد

لذا بخشنامه شماره 11/4 درآمد مصوبه شورای عالی تأمین اجتماعی بر خلاف نص صریح مواد 114 و 77 و تبصره آن میباشد، و ابطال آن مورد تقاضا است

سرپرست دفتر امور حقوقی سازمان تأمین اجتماعی در پاسخ به شکایت مذکور شماره26639مورخ20/9/1387 اعلام داشتهاند، بخشنامه شماره 11/4 جدید درآمد

که مورد اعتراض شاکی قرار گرفته مربوط به فعالیت صنف ناشران و کتابفروشان نبوده لیکن بخشنامه 11/4 جدید درآمد با توجه به مصوبات شماره 4975 مورخ 26/4/1367 و 5622 مورخ 29/9/1368 و 7782 مورخ 1/6/1373 شورای عالی تأمین اجتماعی برای کارگران شاغل در فعالیت یاد شده با دستمزد مقطوع تعیین گردید که مصوبات مذکور متکی به ماده 35 قانون تأمین اجتماعی میباشد و از تاریخ 1/11/1379 با صدور بخشنامه شماره 11/4 جدید درآمد دستمزد مزبور مبنای دریافت حق بیمه افراد شاغل در فعالیتهای مذکور قرار گرفته و تعهدات قانونی نیز بر همان مبنا به بیمه شدگان ارائه میگردد

لذا بخشنامه معترضعنه در راستای هدف قانونگذار که همانا حفظ حقوق قانونی بیمه شدگان است تدوین گردیده و به هیچ وجه خارج از اختیار قانونی سازمان نیست بلکه طبقهبندی مشاغل در جهت پرداخت حق بیمه واقعی بیمه شدگان براساس مشاغل و سوابق و مهارتهای شغلی آنان تنظیم گردیده تا در آینده از مزایای کاملی برخوردار شوند و کارفرما نیز نتواند صورت مزد کارکنان خود را بدون در نظر گرفتن سوابق و مهارتهای آنان براساس حداقل دستمزد تنظیم و به سازمان ارائه نماید تا موجبات محروم نمودن بیمهشدگان را از حقوق قانونی آنان فراهم نماید

شاکی در بخشی از دادخواست تقدیمی عنوان داشته که حقوق مستمری وی براساس حداقل دستمزد برقرار شده است در حالی که به موجب بخشنامه 11/4 جدید درآمد حق بیمه مشاغل مزبور با اعمال ضرایب مربوط به هر شغل و بر مبنای حداقل دستمزد تعیین میگردد و لذا بدیهی است که دستمزد مقطوع با اعمال ضریب مشاغل از حداقل حقوق بیشتر میباشد

بنابراین نه تنها اجحافی به نامبرده صورت نگرفته بلکه با لحاظ قرار دادن دستمزد واقعی مساعدتی در حق مشمولین بخشنامه بعمل آمده است

لذا اقدام سازمان در اجرای ماده 35 قانون تأمین اجتماعی و ضابطه تعیین شده دارای مبنای قانونی میباشد

هیأت عمومی دیوان در تاریخ فوق با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان علیالبدل در تاریخ فوق تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید

رأی هیأت عمومی

به صراحت ماده 35 قانون تأمین اجتماعی مصوب 1354 سازمان میتواند در موارد لزوم با تصویب شورای عالی سازمان مزد یا حقوق بیمه شدگان بعضی از فعالیتها را طبقهبندی نماید و حق بیمه را به مأخذ درآمد

مقطوع وصول و کمکهای نقدی را بر همان اساس محاسبه و پرداخت کند

نظربه اینکه مفاد بخشنامه 11/4 جدید درآمد سازمان تأمین اجتماعی در مقام تبیین حکم مقنن صادر شده است و متضمن وضع قاعده آمره خلاف قانونی نیست، بنابراین موردی برای ابطال آن در اجرای ماده 42 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 وجود ندارد، و در خصوص اعتراض نسبت به مستمری ماهانه پرونده جهت رسیدگی به شعبه دیوان ارجاع میشود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری معاون قضائی دیوان عدالت اداری رهبرپور رهبرپور

کدمنبع: 7574

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.

برچسب‌ها