رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند 16 صورتجلسه شماره 334 کمیسیون ماده پنج
رأی/نظر مصوب يکشنبه 11 مرداد 1383
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره ابطال بند 16 صورتجلسه شماره 334 کمیسیون ماده پنج
مقدمه: شاکی بشرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته اند، اخیرا شرکت آتیساز برج 24 (فاز چهارم) را شروع به ساخت نموده است در صورتی که چنین برنامهای در ابتداء وجود نداشته و خریداران با توجه به تراکم کمتر از 160% اقدام به خرید واحدهای مربوطه نمودهاند
این اقدامات در نتیجه صدور مجوز دبیرخانه کمیسیون ماده پنج انجام پذیرفته است، آنهم بدون اجازه مالکین
بنابمراتب ابطال بند 16 صورتجلسه شماره 334 کمیسیون ماده پنج مورد تقاضا است
سرپرست اداره کل حقوقی شهرداری تهران در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 26054/317 مورخ 30/7/82 اعلام داشتهاند، با توجه به اینکه شاکی طی دادخواست تقدیمی هیچگونه دلیل و مدرک مثبت و معتبری که مبین مغایرت بند 16 صورتجلسه 336 کمیسیون ماده پنج با قوانین و مقررات مربوطه باشد ارائه و ابراز ننموده است
ضمن آنکه اساسا به جهت ذینفع نبودن شاکی در بلوک 24 شکایت مطروحه در این خصوص نیز قابل استماع نمیباشد
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا ومستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رأی مینماید
رأی هیأت عمومی
طبق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری تصویبنامهها و آییننامهها و سایر مقررات دولتی از جهات مذکور در ماده فوقالذکر قابل اعتراض و رسیدگی در هیأت عمومی دیوان است
نظر به اینکه تصمیم مورخ کمیسیون ماده 5 قانون تأسیس شورای عالی شهرسازی و معماری ایران در خصوص مورد بوده و از مصادیق مقررات موضوع ماده فوقالاشعار نمیباشد
بنابراین موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به تصمیم کمیسیون در قلمرو ماده یاد شده وجود ندارد پرونده جهت رسیدگی به شکایت شاکی به شعبه دهم بدوی دیوان ارجاع میگردد
کدمنبع: 644
اگر تجربهای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفهای خود را در گفتمان منتشر کنید.