چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرجع صالح در اعتراض نسبت به آراء صادره از سازمان نظام مهندسی: برای آراء داوری صادره از سازمان نظام مهندسی در قانون مرجع تجدیدنظر خاص تعیین شده و رأی این مرجع قطعی اعلام شده است. دادگاه ها صلاحیت رسیدگی به اعتراض از مراجع مذکور و اعلام بطلان آنها را ندارند

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوای آقای الف.م. با وکالت آقای ف.م. به طرفیت 1 ش. با وکالت آقای م.س.2 سازمان نظام مهندسی استان مازنداران به خواسته ابطال رأی 6/10/89 شورای نظام مهندسی استان دستور موقت و هزینه دادرسی و حق الوکاله. با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده حسب دفاعیات مطروحه از سوی وکیل خوانده، با توجه به اینکه برابر ماده 24 قانون نظام مهندسی، [آراء صادره] قطعی و لازم الاجراء می باشد و از طرفی مرجع شکایتی در قانون برای آن پیش بینی شده لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیر قابل پذیرش دانسته و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران افراشی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت 1 ش. 2 سازمان نظام مهندسی استان مازندران نسبت به دادنامه شماره 367 مورخه 31/4/91 صادره از شعبه 37 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن مستند به قطعیت موضوع ماده 24 قانون نظام مهندسی، دعوای ابطال رأی 105/89 مورخ 6/10/89 را منتهی به صدور قرار عدم استماع نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به حرفه ای بودن موضوع قانون و توجها به اینکه آراء صادره از مرجع مذکور به شرح ماده 98 آیین نامه قانون مذکور قابل تجدیدنظرخواهی بوده و رأی معترض عنه به شرح رأی 1826/ش/90 مورخ 4/8/90 مورد رسیدگی واقع گردید و از طرفی با وصف قطعیت آرای صادره از مرجع قانونی، موجبی برای ورود دادگاه ها به رسیدگی احراز نمی شود و نظر مشورتی اداره حقوقی هم مؤید این موضوع می باشد. لذا رأی معترض عنه را فارغ از ایراد موجه تشخیص، مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی - جمشیدی