چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره علم قاضی: صرف گواهی پزشکی قانونی در پرونده موجب تحقق علم قضایی می گردد نه لوث.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای د. فرزند ح. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی. موضوع کیفرخواست شماره 2927 مورخ 18/11/90 صادره از دادسرای ناحیه یک تهران. دادگاه با عنایت به شکایت شاکیه، گواهی های پزشکی قانونی، اظهارات گواهان و مطلعین بر وقوع درگیری های متعدد بین شاکی و متهم، دفاعیات بلاوجه و غیر مؤثر متهم در دادسرا و عدم حضور وی در دادگاه جهت تدارک دفاع، علی رغم ابلاغ وقت دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز دانسته لذا مستندا به مواد 367، 484، 481 و 269 تبصره دو قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند دو ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، رأی بر محکومیت مشارالیه به پرداخت جمعا سی و یک و نیم دینار بابت کبودی های سمت راست قفسه صدری و سینه راست، بازوی چپ، پهلوی چپ، زانوی راست، ساق پای راست، پشت دست چپ، ساق چپ، مچ پای چپ، گونه چپ، بازوی چپ، سمت چپ قفسه سینه، شانه راست، بازوی راست، مچ دست چپ، وسط کمر بین دو سرین، سیاه شدگی زانوی راست و دو درصد دیه کامل بابت جراحت های حارصه سینه راست، بازوی راست (دو عدد)، بازوی چپ و یک درصد دیه کامل به عنوان ارش تشدید علائم بیرون زدگی دیسک های بین مهرای مهره های سوم، چهارم، پنجم در حق خانم الف.ب. صادر تا ظرف یک سال از تاریخ وقوع بزه پرداخت گردد و از حیث جنبه عمومی جرم نیز رأی بر محکومیت وی به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران شیری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای د. با وکالت آقای م. نسبت به دادنامه شماره 7772 900 مورخ 16/12/1390 در پرونده کلاسه 10016189 صادره از شعبه 1052 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای د. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم الف.(با وکالت فعلی آقای ع.) و با احراز بزهکاری و از جنبه خصوصی جرم به پرداخت مقادیری دیه و ارش در حق خانم الف.ب. و از جنبه عمومی جرم به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق محکوم شده است، نظر به لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و لایحه وکیل مدافع مشارالیه و مفاد شهادت شهود تعرفه شده بر مشارالیه که ناظر بر صحنه ارتکاب جرم بوده و عنایتا به اینکه تجدیدنظرخوانده دلیلی در پرونده دال بر انتساب بزه ارتکابی به تجدیدنظرخواه ارائه نداده است و از سوی دیگر در ذیل گواهی پزشکی قانونی مورخ 10/3/89 ذکر شده است ضمنا دو عدد خراشیدگی روی بازوی چپ مشاهده شده که در صورت اثبات منازعه می تواند همزمان با سایر صدمات حادث گردیده باشد و توجها به گزارش پلیس 110 در صفحه 99 پرونده و عنایتا به اینکه تجدیدنظرخواه در تمام مراحل تحقیق و دادرسی اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی را منکر شده است و از سوی دیگر تجدیدنظرخوانده (شاکی بدوی) فاقد بینه شرعی بوده و حاضر به تحلیف تجدیدنظرخواه (متهم) نشده است و صرف گواهی های پزشکی قانونی موجود در پرونده نیز موجب علم قضایی می گردد و نه موجب لوث، لهذا این دادگاه دادنامه صادره را برخلاف موازین قانونی تشخیص داده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی