چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط تحقق اجرت المثل زن نسبت به کارهای ایام زندگی مشترک: در عرف خانواده ها علی الاصول اقدامات زوجه با قصد تبرع انجام می شود. در دعوای مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت، زوجه باید تبرعی نبودن انجام کارها و نیز دستور زوج را اثبات نماید.

رأی دادگاه بدوی

دعوی خانم ف.م. به طرفیت همسرش آقای الف.ع. مبنی بر مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک وارد نیست؛ زیرا مطابق تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی از جمله شرایط مطالبه اجرت المثل این است که زوجه به قصد دریافت دستمزد و با دستور شوهر امور خانه را انجام دهد، درحالی که مطابق عرف حاکم بر خانواده های ایرانی، اساسا زن تبرعا امورخانه داری از قبیل شوهرداری و نگه داری بچه و غیره را انجام می دهد و هیچ گاه قصد او دریافت دستمزد نبوده و گرنه در طول زندگی مشترک آن را مطالبه می نموده و زوجه دلیلی بر اثبات خلاف آن من جمله اثبات دستور زوج به انجام امور ارائه ننموده است. بنا به مراتب فوق، دعوی خواهان وارد نبوده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و مفهوم مخالف تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی، حکم به رد ادعای وی صادر می گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 238 دادگاه عمومی خانواده تهران کلیوند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ف.م. فرزند م. به طرفیت الف.ع. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره1059 مورخ 24/7/1391شعبه محترم 238 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 826، مبنی بر صدور حکم به رد دعوی مطالبه اجرت المثل وارد نمی باشد؛ زیرا با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است، و با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد، ابراز ننموده است، لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رأی صادر شده دادگاه بدوی را استناد به مواد 358 و 365 قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

مرادی روحانی