چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری: استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مشمول تعدد مادی و مجازات جداگانه است.

رأی دادگاه بدوی

در قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره ع.ه. متهمین به اسامی 1- م.س. دایر بر شرکت در کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و انتقال منافع مال غیر 2- م.ع. دایر بر شرکت در کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول 3- م.س. دایر بر شرکت در کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول 4- س.س. شرکت در کلاهبرداری 5- م.ج. دایر بر شرکت در کلاهبرداری 6- م.ط. دایر بر شرکت در کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول شکات به اسامی و مبالغ ذیل مبادرت به طرح شکایت نموده اند 1- ل.گ. به مبلغ 59 میلیون ریال 2- م.ع.6 میلیون ریال 3- ع.ر. 4- م.ق. 115 میلیون ریال 5- ر.ق.200 میلیون ریال 6- گ. و الف.ع.90 میلیون ریال 7- ع.ر.10 میلیون ریال 8- ر.الف. و ر.الف. 400 میلیون ریال 9- الف.ع. 200 میلیون ریال 10- ح.خ. 200 میلیون ریال 11- ج.خ. 270 میلیون ریال 12- م.ن. 210 میلیون ریال 13- ص.د.50 میلیون ریال 14 - ن.الف. 200 میلیون ریال 15- ع.ح. 95 میلیون ریال 16- ع.الف. 100 میلیون ریال، 17- س.ز. 200 میلیون ریال، 18- م.ن. 200 میلیون ریال 19- الف.ف.، 20 - ر.م. 300 میلیون ریال 21- م.الف. 250 میلیون ریال، 22- ش.ش. 280 میلیون ریال، 23- م.ب.70 میلیون ریال، 24 - م.م. 900 میلیون ریال، 25- ع.ع. 100 میلیون ریال، 26- م.ق. 100 میلیون ریال، 27- ر.م. 110 میلیون ریال، 28- ح.الف. 50 میلیون ریال، 29 - ع.الف. به مبلغ 200 میلیون ریال، 30- ر.س. 120 میلیون ریال، 31- ب.و. 100 میلیون ریال، 32- ع.ش. 225 میلیون ریال، 33- ز.ر. 390 میلیون ریال، 34- الف.و. 100 میلیون ریال، 35- ر.ی. 140 میلیون ریال، 36- ع.ح. 250 میلیون ریال، 37- م.د. 38- الف.ک.، 39 - ت.س. 40- ع.ح.، 41- ک.ش. 42- ح.ش. 43- الف.الف. 44- ب.ر. با ملاحظه جمیع اوراق پرونده از آن جائی که بازپرس محترم در متن قرار در ارتباط با شکایت شکات ردیف 3-19-32-37-38-39-40 41-42 43 قرار منع تعقیب صادر نموده که این دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد. لیکن در ارتباط با سایر شکات به لحاظ شکایت شاکیان، گزارش ضابطین، کشف اسناد و مدارک جعل از قبیل شناسنامه، کارت ملی، اسناد مالکیت جعل و غیره و اینکه متهمین با هویت های مختلف جعل مبادرت به تنظیم قراردادهای بیع یا اجاره با شکات نموده و مطابق با رسیدهای عادی وجوهی را به شرح فوق از شکات دریافت نموده اند و متهمین غیر از م.ط. که متواری می باشد بقیه در مرحله تحقیق به جرائم انتسابی اعتراف داشته اند، لذا در مجموع بزه های انتسابی به نامبردگان محرز و مسلم می باشد. لذا متهم م.س. در ارتباط کلاهبرداری از شکات ردیف 1-2- و 4 الی 18 و 20 تا 31 و 33 تا 36 مشارکت داشته و همچنین مبادرت به انتقال منافع مال غیر موضوع شکایت آقای ب.ر. (شاکی ردیف 44) به میزان 000/000/350 میلیون ریال نموده است که مستندا به مواد 42، 535، قانون مجازات اسلامی و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل 7 سال حبس تعزیری و رد مال مشترکا با سایر متهمینی که مشارکت داشته اند در حق شکات و همچنین پرداخت جزای نقدی به میزان مالی که از شکات کلاهبرداری و انتقال منافع نموده در حق صندوق دولت محکوم و در ارتباط با استفاده از سند مجعول به تحمل 3 سال حبس تعزیری محکوم می گردد و متهمین ردیف دوم م.ع. و سوم م.س. در کلاهبرداری از شکات ردیف 4 تا 18 و 20 تا 31 و همچنین 35 با سایر متهمین شرکت داشته اند لذا به استناد مواد فوق الذکر هر کدام را به تحمل چهار سال حبس تعزیری و رد مال مشترکا با سایر متهمینی که مشارکت داشته اند در حق شکات همچنین پرداخت چزای نقدی به میزان مالی که از شکات کلاهبرداری نموده اند در حق صندوق دولت محکوم و در ارتباط با استفاده از سند مجعول هر کدام به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می گردند متهم ردیف چهارم آقای س.س. در کلاهبرداری از شکات ردیف 1، 2، 14، 15، 16، 17، 18، 20، 21، 22، 23 24، 25، 26، 27، 28، 29، 30،31 ،33، 34، 35 و 36 مشارکت داشته، لذا به استناد مواد فوق الذکر به تحمل سه سال حبس تعزیری و رد مال مشترکا با سایر متهمینی که مشارکت داشته اند در حق شکات فوق الاشاره و همچنین پرداخت جزای نقدی به میزان مالی که از شکات فوق کلاهبرداری صورت گرفته در حق صندوق دولت محکوم می گردد. متهم ردیف پنجم م.ج. در کلاهبرداری از شکات ردیف 30،31، 34 و 35 مشارکت داشته که به استناد مواد فوق الذکر به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال مشترکا با سایر متهمینی که مشارکت داشته اند در حق شاکیان فوق الذکر و پرداخت جزای نقدی به میزان مالی که از شکات فوق کلاهبرداری صورت گرفته در حق صندوق دولت محکوم می گردد. متهم م.ط. در کلاهبرداری از شکات ردیف 4، 5 ، 6، 7، 8، 9، 10، 11، 12 و 13 مشارکت داشته و همچنین استفاده از سند مجعول نموده لذا به استناد مواد فوق در ارتباط با کلاهبرداری به تحمل 5 سال حبس تعزیری و رد مال مشترکا با سایر متهمینی که در کلاهبرداری مشارکت داشته اند در حق شکات فوق و همچنین پرداخت جزای نقدی به میزان مالی که از شکات کلاهبرداری نموده در حق صندوق دولت محکوم و در ارتباط با استفاده از سند مجعول به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می گردد. رأی صادره در ارتباط با متهمین ردیف دوم تا پنجم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان و نسبت به متهمین ردیف اول و ششم غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.

دادرس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران پور عظیم

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م.ج. با وکالت آقای ک.ع. 2- م.ع. با وکالت آقای الف.م. 3- س.س. با وکالت خانم ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 1176-16/11/90 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام شرکت در کلاهبرداری درباره همه تجدیدنظرخواهان ها و استفاده از سند مجعول درخصوص ردیف دوم که وفق رأی بدوی تجدیدنظرخواهان در مورد شرکت در کلاهبرداری تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل چهار سال حبس تعزیری و در خصوص استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری ردیف سوم به تحمل سه سال حبس تعزیری و ردیف یک به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال در حق شکات با سایر متهمان که در دادنامه درج شده است و پرداخت جزای نقدی معادل مال کلاهبرداری در حق دولت محکوم گردیده اند و هم چنین در مورد تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ر. ع.س.، و م.ز. و ص.ی. و خانم الف.ب. با وکالت آقای ج.الف. نسبت به دادنامه شماره 1324-20/12/90 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن اعتراض ثالث مشارالیهم نسبت به قرار تأمین خواسته کیفری صادره از سوی شعبه 13 بازپرسی دادسرای ناحیه 5 تهران به شماره ثبتی 48329 فرعی مفروز از پلاک ثبتی 12604 فرعی از 163 اصلی کرج مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم به رد صادر شده است با توجه به محتویات پرونده در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض مؤثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در مواد 348 آیین دادرسی مدنی و 240 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد. عنایتا به تحقیقات انجام شده و اظهارات تجدیدنظرخواهان و شکایت تجدیدنظرخوانده ها و مبالغ گرفته شده از آنها ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، استنادا به مواد 257 و 358 قوانین مارالذکر رأی معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

بلاغی شریعتی