چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم درخواست دادستان برای مجازات از جهت جنبه عمومی: در صورت عدم تقاضای مجازات در کیفرخواست برای جنبه عمومی جرم دادگاه حق صدور مجازات از این باب را ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای 1- الف. فرزند ب. 35 ساله اهل تهران شغل کارگر باسواد مجرد فاقد سابقه کیفری آزاد با معرفی کفیل و 2- خانم س. فرزند ب. 33 ساله اهل تهران باسواد مجرد فاقد سابقه کیفری آزاد با معرفی کفیل دایر بر ایراد ضرب و جرح نسبت به همدیگر به شرح کیفرخواست مورخ 26/5/90 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه تهران دادگاه با عنایت به شکایت آنان علیه همدیگر، گزارش مرجع انتظامی و نظریه پزشکی قانونی و نحوه اظهارات متهم ردیف اول و رأی شماره 9009972191900010- 14/1/90 این شعبه دلالت بر محکومیت متهم ردیف اول و سایر اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می رسد لذا دادگاه به استناد مواد 367 و 481 و 484 و تبصره 2 ماده 269 از قانون مجازات اسلامی متهم ردیف اول الف.ن. را به لحاظ سابقه محکومیت به شرح دادنامه مذکور از حیث جنبه عمومی جرم به تحمل پنج ماه حبس و از جهت خراشیدگی (حارصه) انگشت پنجم دست راست به پرداخت یک سوم از یک دهم از یک شتر و از جهت سیاه شدگی ران راست و کبودی های بالای زانوی چپ و دو عدد کبودی بازوی چپ و کبودی بازوی راست و مچ دست راست و ساعد دست چپ جمعا به پرداخت دوازده دینار و از جهت خراشیدگی (حارصه) بالای زانوی چپ به پرداخت نیم شتر در حق خانم س.ط. و نیز متهم ردیف دوم س.ط. را از جهت پارگی (دامیه) بازوی راست و پنج عدد خراشیدگی (حارصه) سمت راست گردن و سمت چپ گردن و خراشیدگی قفسه صدری جمعا به پرداخت هشت درصد دیه کامله در حق متهم ردیف اول الف.ن. محکوم می نماید. رأی صادره نسبت به متهم ردیف اول حضوری و متهم ردیف دوم غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز فقط در خصوص حبس قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد در مورد دیه به لحاظ قلت آن از خمس دیه کامله قطعی است.

رئیس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی برنجستانکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

آقای الف. به طرفیت خانم س.ط. از دادنامه شماره 00797-2/8/90 شعبه 1044 دادگاه عمومی تهران تجدیدنظرخواسته است و طبق دادنامه مذکور باتهام ایراد ضرب و جرح به پرداخت دیه و تحمل پنج ماه حبس محکوم شده است. در مورد محکومیت به مجازات حبس که دادگاه به تبصره 2 ماده 269 قانون مجازات اسلامی استناد نموده در کیفرخواست از جهت جنبه عمومی جرم تقاضای مجازات نشده و دادگاه عمومی باید طبق بند ج ماده 14 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که در محدوده کیفرخواست به جرائم اعلامی رسیدگی نماید بنابراین از جهت جنبه عمومی جرم تجدیدنظرخواهی موجه است این قسمت از رأی طبق ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نقض و قرار منع تعقیب صادر می گردد در مورد محکومیت به دیه چون میزان آن کمتر از خمس دیه کامل می باشد طبق بند دال از ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری رأی صادره قطعی است بنابراین قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه

دشتبانی- رفعت