چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رد مال در جرم عضویت در شرکت های هرمی: در جرم عضویت در شرکت های هرمی چنانچه شاکی زیرمجموعه متهم نباشد، رد مال منتفی است.

رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران خانم ر. فرزند د.،36 ساله، باسواد، اهل و مقیم تهران، فاقد سابقه کیفری و آزاد با معرفی کفیل با وکالت خانم الف.ت. متهم است به عضوگیری در شرکت هرمی ف. و رد و أخذ مبلغ یکصد میلیون ریال از شاکی به نام آقای م. با وکالت خانم م. ، دادگاه با بررسی اوراق پرونده، نظر به شکایت شاکی و مستندات ابرازی ایشان از جمله تصویر سه فقره برگ خرید اینترنتی، نظر به اقرار متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی به این که معرف شاکی به شرکت هرمی بوده است و اقرار نموده که شاکی وجوهی را پرداخت نموده لکن به سرگروه داده شده است و نظر به اظهارات شهود تعرفه شده شاکی که احدی از آنان به صراحت بیان داشته که شاکی طی سه مرحله مبلغ ده میلیون تومان به متهم داده است و اظهارات ایشان با شکایت شاکی و مستندات ابرازی وی مطابقت دارد لذا دادگاه انتساب بزه مذکور به نام برده را محرز دانسته و با استناد به بند ز ماده یک و تبصره یک ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری وی را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رد مبلغ یکصد میلیون ریال به شاکی محکوم و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. فرزند د. با وکالت خانم الف.ت. نسبت به دادنامه شماره 9009972191400350 مورخ 14/4/90 صادر شده از شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث عضوگیری در شرکت هرمی ف. به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و استرداد مبلغ صد میلیون ریال در حق آقای م.ب. فرزند ن. با وکالت خانم م.الف. می باشد، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه محتویات پرونده استنادی به کلاسه1041/890816 شعبه 1041 دادگاه عمومی تهران و استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران نظر به این که تجدیدنظرخوانده زیر مجموعه مستقیم تجدیدنظرخواه نمی باشد لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می شود. در سایر موارد نظر به این که ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ارائه و عنوان نگردیده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امورکیفری تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ولدخانی امینی مهر