چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضرورت حضور شاکی در هنگام ایراد توهین: توهین از جمله جرایمی است که شاکی خود باید مستمع و شنونده باشد تا شنیدن الفاظ موجب وهن وی گردد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام خانم ها س. فرزند م. و س.ر. فرزند ح. دائر بر توهین موضوع شکایت خانم م. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از تناقض موجود فی مابین اظهارات شهود در خصوص حضور یا عدم حضور شاکی در مورد ادعا چون حسب اظهارات شاکی نامبرده در زمان مورد نظر در محل حضور نداشته است و توهین از جمله جرایمی است که مجنی علیه (شاکی) خود باید مستمع و شنونده باشد تا شنیدن الفاظ موجب وهن وی گردد در حالی که حسب اظهار شاکی وی در مکان حضور نداشته است لذا وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.

دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران رمضانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. نسبت به دادنامه شماره 00563 مورخ 29/6/91 صادره از شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رأی بر برائت تجدیدنظرخواندگان از اتهام توهین اصدار یافته است، نظر به این که تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و دادنامه از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون فاقد ایراد و اشکال اساسی است علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی واصله مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است .

رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ساداتی طائفی