چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره عدم شمول مرور زمان بر جرم خیانت در امانت: جرم خیانت در امانت از شمول مرور زمان خارج است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای د. و م. مبنی بر خیانت در امانت [موضوع] کیفرخواست، نظر به شکایت خانم س. اسناد و مدارک ارائه شده از سوی شاکیه و تحقیقات انجام شده حاکی از تحویل اسباب و اثاثیه به آقای م. از طریق ارسال توسط فرزند وی م. [است.] با نقض قرار منع تعقیب دادسرا توسط دادرس محترم وقت شعبه به لحاظ عدم شمول مرور زمان به اتهام مذکور با توجه به سابقه داشتن اتهام معنونه و عنایت به عدم حضور متهم در کلیه مراحل تعقیب و تحقیق و البته عدم حضور مشارالیهما در جلسه دادگاه مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 674 از قانون مجازات اسلامی، ضمن صدور حکم بر برائت متهم م. از اتهام مذکور، رأی بر محکومیت متهم ردیف اول به تحمل شش ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رأی محکومیتی صادره غیابی ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان می باشد. در ضمن رأی برائت متهم ردیف دوم حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم استان می باشد.

رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران خلجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم س. از قسمتی ازدادنامه شماره 9009972192400814 مورخ 30/8/1390 دادگاه عمومی جزایی محترم شعبه 1049 تهران که به موجب آن نسبت به شکایت مشارالیها علیه آقای م.چ. مبنی بر خیانت در امانت رأی برائت صادر شده است، وارد نمی باشد. زیرا مفاد لایحه اعتراض و محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده باشد. علی هذا نظر به اینکه صدور حکم محکومیت نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال نمی توان و نباید افراد جامعه را مجرم قلمداد نمود به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری با رد اعتراض رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک ناصری نژاد