رای دادگاه درباره قطعیت آرای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد (دادنامه شماره 9209970220100044)

رأی/نظر مصوب 1392/01/26

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قطعیت آرای کمیسیون تجدیدنظر ماده صد: آرا صادره در کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری قطعی بوده و قابل اعتراض در محاکم دادگستری نمی باشد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری تهران رأی بر ابطال آرای کمیسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری نظر به اینکه؛ اولا: آرا صادره در کمیسیون تجدیدنظر ماده صد شهرداری قطعی بوده و به غیر از مورد خاصی که قانون گذار رسیدگی به اعتراض اشخاص حقوق خصوصی به این گونه آرا را در صلاحیت دیوان عدالت اداری قرارداده است مجوزی جهت رسیدگی به رأی قطعی کمیسیون تجدیدنظر به محاکم عمومی تفویض ننموده است، ثانیا: طرح دعوی در مقام اعتراض به آرای مراجع ذی صلاح می بایست به طرفیت محکوم له که در موضوع مانحن فیه شهرداری می باشد، اقامه گردد به نظر این دادگاه طرح دعوی علیه مرجع صادر کننده رأی فاقد وجاهت قانونی می باشد لذا، دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران کریم زاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9109970227100084 مورخه 10/2/1391 صادره از شعبه یازدهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه بنیاد پانزده خرداد به خواسته ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری اشعار دارد مآلا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی باشد زیرا که مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند به دعاوی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند و رسیدگی به هر دعوایی مستلزم نص قانون می باشد این در حالیست که در مانحن فیه آنچه موضوع خواسته خواهان است ابطال آرای صادره از کمسیون بدوی و تجدیدنظر ماده صد شهرداری بوده که آن آرای قطعی و غیر قابل اعتراض در محاکم دادگستری می باشد از این رو دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هر گونه ایراد و اشکال بوده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری آن را ایجاب نماید به دادگاه ارایه ننموده است و تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد بنابراین دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اول ماده 353 از قانون مرقوم دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

امانی کریمی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.