چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره صدور قرار با ورود به ماهیت دعوا: اگر دادگاه در مقام رسیدگی به ماهیت دعوا وارد شود، باید در ماهیت نیز رأی دهد و نمی تواند قرار ردّ دعوا (که تصمیمی شکلی است) صادر نماید.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای و.ف. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت آقای م.م. به خواسته مطالبه 000/000/400 ریال موضوع قرارداد 008 مورخ 19/5/90 به انضمام خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 10/6/90 لغایت اجرای حکم با این توضیح که موکل برابر قرارداد اقدام کرده لکن خوانده از پرداخت مبلغ خواسته امتناع می نماید با توجه به اختلاف حاصل جهت روشن شدن قضیه کارشناسی به عمل آمد لکن کارشناس محترم در ذیل نظریه اظهار داشته (ابعاد کانکس مورد بازدید با ابعاد مندرج در قرارداد 008 متفاوت و مطابق با قرارداد 014 می باشد) نظر به اینکه خواهان مستند دعوی خود را قرارداد 008 اعلام کرده درحالی که کارهای انجام شده وفق قرارداد فوق نیست بنا بر مراتب خواسته وجاهت قانونی نداشته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی صادر می گردد قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد.

رئیس شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی تهران جاویدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای و.ف. با وکالت آقای م.الف. از دادنامه شماره 92000945 مورخ 29/7/92 صادره از شعبه 127 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار ردّ دعوا به خواسته مطالبه /000/000/400 ریال موضوع قرارداد شماره 008-19/5/90 به انضمام خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی می باشد وارد و موجه است بدین لحاظ که خواسته تجدیدنظرخواه مطالبه طلب ناشی از قرارداد بوده و مدعی انجام موضوع قرارداد گردیده و دادگاه بدوی علی رغم ارجاع موضوع به کارشناسی و ورود در ماهیت دعوا مبادرت به صدور قرار نموده است لذا صرف نظر از کیفیت نظریه کارشناسی وعدم ابلاغ به طرفین، دادگاه مکلف به رسیدگی در ماهیت دعوا می باشد بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادقی توکلی