چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط رسیدگی دادگاه به دعوای ورشکستگی: در صورتی که دادگاه تاجر بودن خواهان را در دعوای اعلام ورشکستگی احراز نکند، قرار عدم استماع دعوا صادر خواهد کرد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست س.م. به طرفیت خواندگان 1. آقای ح.الف. 2. آقای الف.و. 3. آقای م.ب. به خواسته صدورحکم ورشکستگی و اعلام تاریخ توقف. دادگاه با ملاحظه و بررسی محتوای پرونده و نظر به اینکه خواهان در دادخواست تقدیمی، عنوان داشته است از سال 1380 به امر خرید و فروش و توزیع اقلام بهداشتی و مواد غذایی به طور عمده و گسترده مشغول بوده است و به جهت اوضاع نابسامان اقتصادی، دچار مشکل شده است، درحالی که هیچ دلیلی بر تاجر بودن خود ارائه ننموده است و در پاسخ به اخطاریه دادگاه، صرفا دوفقره برگ تشخیص مالیات مشاغل ارائه نموده است، دادگاه به جهت عدم احراز اطلاق وصف تاجر بر خواهان، دعوی مطروحه را بلادلیل دانسته و در رعایت ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران دهقانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 776 مورخ 26/9/91 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن، حکم به بطلان دعوی اعلام تاریخ توقف و ورشکستگی او صادر شده است، مالا وارد و موجه می باشد. زیرا صرف نظر از جهات اعلام شده از سوی تجدیدنظرخواه، اصولا قابلیت رسیدگی و اظهارنظر در ماهیت را نداشته است؛ زیرا اگر دادگاه تاجر بودن شخص را احراز نکند، ادعای ورشکستگی او را قابل رسیدگی نمی داند، مضافا اینکه مدعی در پرونده دلیل و مدرکی دال بر فعالیت تجاری و محل آن ارائه نکرده است و ضمنا نحوه توقف و تاریخ آن اعلام نشده است. لذا دادگاه مستندا به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، قرار عدم استماع دعوی نخستین را صادر می کند. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ذکائی مرادی