چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت صندوق تأمین خسارت های بدنی: محاکم کیفری صرفا مجاز به صدور حکم در خصوص متهم به جرم هستند؛ لذا محکومیت صندوق تأمین خسارت های بدنی به پرداخت دیه در مواردی که مقصر حادثه مجهول الهویه است، فاقد وجاهت قانونی است؛ اگرچه نافی مسئولیت صندوق نیست.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ج. مدیر عامل صندوق تأمین خسارت بدنی نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 110291 مورخ 16/6/1391 در پروندۀ کلاسه 106891 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک که به موجب آن در خصوص شکایت آقای ق.خ. و خانم ح.خ. علیه راننده پراید ناشناس به لحاظ تردید در وقوع بزه به شخص یا اشخاص معین قرار منع تعقیب صادر شده است و در انتهای قرار صادره صندوق تأمین خسارت های بدنی را موظف به پرداخت دیه درحق حادثه دیدگان نموده است، نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به اینکه مادۀ 6 آیین نامه صندوق تأمین خسارت های بدنی، نحوه رسیدگی و پرداخت خسارت را بیان نموده است و چنانچه خسارت وارده در اثر حادثه ای باشد که مسئول حادثه فرار کرده و پس از تحقیقات کافی شناخته نشود، زیان دیدگان می توانند ظرف سه ماه از تاریخ وقوع حادثه به صندوق مراجعه و با تسلیم مدارک لازم تقاضای جبران خسارت نمایند و محکومیت و مکلف نمودن شخص ثالث (صندوق تأمین خسارت های بدنی) بدون طرف دعوی از مجاری حقوقی فاقد وجاهت قانونی است و محاکم کیفری صرفا مجاز به صدور حکم در خصوص متهم به جرم هستند لهذا این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که صندوق تأمین خسارت های بدنی موظف به پرداخت دیه در حق حادثه دیده شده است، مبتنی بر اشتباه است و با حذف این قسمت از دادنامه و با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با حذف قسمت اخیر دادنامه و به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی