چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تعدد مادی جرم در ارتکاب جعل و کلاهبرداری: جعل و کلاهبرداری، مصداق تعدد مادی جرم است؛ در حالی که استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مصداق تعدد معنوی جرم است.

رأی دادگاه بدوی

اتهام آقای ف.الف. فرزند م. دایر بر جعل فیش های بیمه الف. و استفاده از سند جعلی و کلاهبرداری به میزان 81000000 تومان با توجه به شکایت شاکی، گزارش نیروی انتظامی، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران، اعتراف متهم به شرح مندرجات صورت جلسه مورخ 7/12/1391 در مرحله بازپرسی به این که حدود 70 فقره فیش بود که جعل شد و مبلغ آن 78000000 تومان بود و از طریق متقلبانه مبادرت به بردن مال شاکی شده است محرز بوده، لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد مواد 523 و 533 و 535 و 474 قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجمع تشخیص مصلحت نظام و با رعایت قواعد تعدد معنوی و مادی بزه های مورد انتساب متهم را به لحاظ بزه جعل و کلاهبرداری با رعایت تعدد معنوی دو بزه اخیر به تحمل یک سال و نیم حبس تعزیری و به جهت استفاده از سند جعلی به تحمل 6 ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. بی اعتباری فیش های مجعول نیز اعلان می شود.

رئیس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ابراهیمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ف.الف. نسبت به دادنامه های شماره 100190-92 مورخ 6/3/1392 و 100307-92 مورخ 8/4/1392 (اصلاحی) در پرونده کلاسه 6000920-91 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ف.الف. به اتهام جعل و کلاهبرداری و استفاده از سند مجعول و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی از حیث جعل و کلاهبرداری به لحاظ تعدد معنوی دو بزه به یک سال و نیم حبس و رد مبلغ 000/000/78 تومان جزای نقدی در حق دولت و رد مبلغ 000/000/78 تومان در حق آقای ع.ج. (به نمایندگی بیمه الف.) و از حیث استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهوی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده است و از نظر این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به مفاد کیفرخواست صادره از جمله اقاریر مقرون به واقع آقای ف.الف. به بردن 78 میلیون تومان و نظریه کارشناس که به عنوان نمونه تعداد 62 فقره از 63 فقره فیش های ارائه شده را مجعول اعلام نموده است ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست الا اینکه اولا رد مال در حق آقای ع.ج. به نمایندگی از شرکت بیمه الف. است. ثانیا جرم جعل و کلاهبرداری، جرایم مادی مختلف بوده و مشمول مقررات تعدد معنوی جرایم نمی گردند بلکه جرم استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری مشمول مقررات تعدد معنوی جرایم معنوی می-گردند لهذا کلمه جعل در سطر هشتم دادنامه 100190-92 به کلمات استفاده از سند مجعول و کلمات استفاده از سند مجعول در سطر نهم دادنامه موصوف به کلمه جعل اصلاح می گردند و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاحات موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

منصوری جعفری شهنی