چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فوریت خیار فسخ نکاح: با توجه به فوری بودنِ خیارِ فسخ نکاح به علت تدلیس، گذشت مدت زمان قابل توجه از لحظه اطلاع از آن، به طوری که در نظر عرف موجب از بین رفتن قید فوریت شود، از موجبات رد دعوای فسخ نکاح خواهد بود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم ع.پ. با وکالت ج.ح. فرزند ن. به طرفیت آقای و.ط. فرزند ر. به خواسته فسخ نکاح ناشی از فریب و تدلیس در ازدواج، با این توضیح که خواهان مدعی است خوانده شغل خود را کارشناس مالی اعلام کرده و همچنین در سند ازدواج اعلام کرده همسر ندارد حال آن که قبلا ازدواج کرده و سپس طلاق داده است و علیه ایشان در دستگاه قضایی، طرح شکایت شده و برابر دادنامه شماره 866 22/9/90 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران، به اتهام فریب و تدلیس محکوم شده است لذا تقاضای اعلام فسخ نکاح مورد استدعاست. دادگاه صرف نظر از این که دلایل و مستندات خواهان از موجبات فسخ نکاح باشد یا خیر، با عنایت به این که خواهان در دادخواست خود صراحتا اعلام داشته که بعد از عقد متوجه شده که خوانده فاقد اوصاف مورد نظر بوده است، از آنجایی که تاریخ عقد برابر سند رسمی ازدواج 6/6/1386 بوده که از زمان مذکور تا سالی که خواهان مبادرت به شکایت کیفری و سپس تقدیم دادخواست فسخ نموده بیش از 6 سال گذشته و از سوی دیگر نظر به آن که اعمال خیار فسخ فوری است و صاحب آن مکلف است فورا و پس از اطلاع از آن، خیار فسخ خود را اعمال نماید و قانون گذار تشخیص مدتی که برای امکان استفاده از خیار لازم می باشد را به نظر عرف و عادت گذاشته و در نظر عرف نیز استفاده از حق خیار فسخ، 6 سال بعد از علم به آن فوریت ندارد در نتیجه دادگاه دعوی را از این حیث محرز ندانسته و مستندا به ماده 1131 قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می دارد. حکم صادره غیابی است ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 266 دادگاه عمومی حقوقی تهران محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.پ. با وکالت آقای ج.ح. به طرفیت آقای و.ط. از دادنامه شماره 920997021600152 11/2/92 شعبه محترم 266 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی تجدیدنظرخواه در مورد فسخ نکاح ناشی از فریب و تدلیس در ازدواج به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده وارد نمی باشد زیرا رأی بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض عنه، دادنامه معترض عنه را عینا تأیید می نماید. رأی دادگاه به موجب ماده 368 و 397 ظرف 20 روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است.

رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

احمدی سیفی