چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شهادت: صرف گواهی به اصل نزاع اثبات کننده اتهام متهم نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام م.ح. فرزند م. دایر بر مشارکت در ایراد ضرب و جرح و فحاشی و تخریب خودرو و اتهام ح.ح. فرزند م. و اتهام س.پ. فرزند ح. مبنی بر مشارکت با متهم ردیف اول در ایراد ضرب و جرح و تخریب خودرو و فحاشی نظر به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و محتویات پرونده و عدم دفاعی از ناحیه متهمین جرایم انتسابی محرز و مسلم بوده مستندا به مواد 294 302 480 382 367 و مواد 608 677 269 614 قانون مجازات اسلامی رأی بر محکومیت متهمان به نحو مشترک به پرداخت 5/2 نفر شتر + یک درصد دیه کامله + سه دینار به عنوان دیه و ارش در حق م.س. و پرداخت 103 دینار + دو نفر شتر + دو دهم درصد دیه کامله به عنوان دیه و ارش در حق الف.م. و در خصوص فحاشی رأی بر محکومیت هر یک به تحمل پرداخت مبلغ صد هزار تومان جزای نقدی در حق دولت و در خصوص مشارکت در تخریب، رأی بر محکومیت هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری و در خصوص جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی با رعایت ماده 3 قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رأی بر محکومیت هر یک از سه متهم به تحمل پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در حق دولت صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام دو متهم اخیر دایر به جرح با چاقو به لحاظ فقد دلیل رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می گردد. رأی محکومیت غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد و رأی برائت حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1129 دادگاه عمومی جزایی تهران عباسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.خ. به وکالت از آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 000901 مورخ 30/7/91 شعبه 1129 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و تأیید آن بخشی از دادنامه غیابی شماره 1779 مورخ 21/12/90 که ناظر به محکومیت نامبرده اخیر به پرداخت دیه در حق شاکی خصوصی و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی و شش ماه حبس تعزیری در مورد بزه مشارکت در تخریب و یکصد هزار تومان جزای نقدی در مورد بزه توهین بوده، صادر شده است. دادگاه با توجه به این که در این مرحله از رسیدگی و با دعوت از طرفین پرونده و استماع اظهارات گواه تعرفه شده از سوی شاکی، و نحوه اظهارات طرفین در مجموع با این استدلال که هیچ گونه دلیل و مدرکی که دلالت بر اثبات بزه از سوی تجدیدنظرخواه داشته باشد وجود نداشته و اظهارات گواه نیز دلالت بر ارتکاب بزه از سوی تجدیدنظرخواه نداشته چرا که وی صرفا گواهی به اصل نزاع داده، بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به شق اول از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی به برائت تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاران دادگاه

قمری عطارد حاجی حسنی