چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم احراز سبق تصرف مالک: در شکایت تصرف عدوانی، حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت آقای ع.م. فرزند ی. علیه آقایان 1 الف.ه.، 2 ب.ک.، 3 م.پ. و شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تصرف عدوانی، نظر به اوراق و محتویات پرونده، با عنایت به آن که کلیه طرفین پرونده اعلام می دارند که ملک را مع الواسطه یا مستقیما از آقای ع.ن. خریداری نموده اند و توجها به آن که حسب محتویات پرونده، قرارداد اجاره ای مورخ 21/7/79 به شماره 7187 (ص 156 پرونده)، دادنامه شماره 84/1198 20/12/84 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی بخش بوستان که دلالت بر عدم مالکیت فروشنده بر ملک متنازع فیه و به تبع آن حق (اجازه) فروش ملک به شکات می نماید و بر این اساس مالکیت شکات بر املاک متنازع فیه متزلزل می باشد و مالکیت آنان به دلیل یاد شده متصور نمی گردد و در شکایت تصرف عدوانی حق شکایت و ابراز آن فرع بر مالکیت است که در ما نحن فیه این امر مفقود می باشد، فلذا رسیدگی به شکایت مطروحه منوط به احراز و اثبات مالکیت بر املاک متنازع فیه می باشد که این امر مستلزم رسیدگی محکمه حقوقی می باشد و این دادگاه مستندا به ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار اناطه صادر می نماید. در خصوص اتهام آقایان ف.ک. فرزند ق. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ع.م. با عنایت به انکار مشتکی عنه و عدم ارائه دلایلی از سوی شاکی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی عنه باشد مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشارالیه صادر می گردد. در خصوص اتهام آقای ع.م. فرزند ی. دایر بر جعل سند، نظر به اوراق و محتویات پرونده، انکار مشتکی عنه، عدم وجود دلایلی که بیانگر انتساب بزه به مشتکی عنه حاضر باشد وی را مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت مشتکی عنه صادر می گردد. و در خصوص شکایت آقای ع.م. علیه آقایان ک. و ه. و الف. و پ. دایر بر تخریب، شکایت آقای ف.ک. علیه آقای ع.م. دایر بر تخریب و تهدید، شکایت آقای س.ه. علیه آقای ع.م. دایر بر تهدید و توهین، نظر به اوراق و محتویات پرونده با عنایت به عدم ارائه ادله از سوی شکات که بیانگر وقوع بزه از ناحیه مشتکی عنهم گردد و از محتویات پرونده نیز منجزا وقوع چنین بزه هایی استنباط نمی گردد این دادگاه مستندا به بند الف ماده 177 قانون یاد شده حکم بر برائت مشتکی عنهم صادر می نماید. رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 101 جزایی دادگستری شهرستان بهارستان راجی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی الف آقای ع.م. با وکالت آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 936 مورخ 9/11/91 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بهارستان متضمن تبرئه آقایان ع.ج. و الف.ه. و ص.ق. و ف.ک. و م.پ. از اتهام تهدید و تخریب ب آقای ع.م. نسبت به دادنامه شماره 955 مورخ 3/12/91 شعبه مارالذکر که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 839 مورخ 22/9/91 به علت خارج بودن از فرجه تجدیدنظرخواهی صادر شده است ج آقای س.ه. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 839 مورخ 22/9/91 شعبه 101 دادگاه مارالذکر که متضمن قرار اناطه می باشد؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده اعتراض های واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و دادنامه های معترض عنه وفق موازین و مقررات صادر شده است. علی هذا و مستندا به ماده 257 همان قانون دادنامه های تجدیدنظرخواسته را در بخش های مورد اعتراض تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

سلیمی کمالی