رای دادگاه درباره استفاده از جوش شیرین بیش از حد مجاز (دادنامه شماره 9209970224801362)

رأی/نظر مصوب 1392/10/30

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از جوش شیرین بیش از حد مجاز: استفاده از جوش شیرین بیش از حد مجاز، مصداق بزه تهیه و عرضه مواد غذایی غیرقابل مصرف است.

رأی دادگاه بدوی

در مورد اتهام آقای الف.ع. فرزند م. به هویت پرونده دایر بر تهیه و عرضه مواد غذایی غیرقابل مصرف ناشی از استفاده از جوش شیرین بیش از حد مجاز موضوع کیفرخواست شماره20/3/92 صادره از دادسرای عمومی ناحیه 19 تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده و با توجه به گزارش اداره بهداشت که با نمونه برداری و آزمایش استفاده بیش از حد مجاز جوش شیرین در نان بربری را تأیید و مدافعات غیرموجه متهم در مراحل اولیه تحقیق و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرمیت مشارالیه به نظر دادگاه محرز و مستندا به مواد 1-2 و تبصره 1 ماده 3 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و با مراعات بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 22 قانون مجازات اسلامی نظر به اوضاع و احوال متهم که مستحق تخفیف در مجازات نسبت به محرومیت از کسب تشخیص، النهایه حکم به محکومیت متهم فوق التوصیف به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی صادر و اعلام می گردد و رأی صادره ظرف 10 روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این محکمه می باشد.

رئیس شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران الوندی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای الف.ع. نسبت به دادنامه شماره 00578 مورخ 30/7/1392 (30/6/1392) شعبه 1042 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخواهی از رأی غیابی شماره 1700403-15/5/1392 مبنی بر محکومیت نامبرده به اتهام تهیه و عرضه موادغذایی (نان بربری) غیرقابل مصرف ناشی از مصرف جوش شیرین بیش از حد به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی محکوم که با تقلیل به مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت تأیید شده است وارد نیست، زیرا با توجه به محتویات پرونده و اوضاع و احوال منعکسه در آن از جمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد گزارش مأمور مربوط و مفاد نتیجه آزمایش به عمل آمده و مفاد کیفرخواست شماره 0004940-20/3/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 19 تهران (جرایم پزشکی) صدور رأی مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی رسد و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نقض رأی تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور، مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

میراحمدی کریمی یزدی

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.

برچسب‌ها