چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره رد مال در بزه مداخله در اموال مسروقه: حکم به رد مال در بزه مداخله در اموال مسروقه مستلزم تقدیم دادخواست است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- ع.ش. فرزند س.، بدون سابقه کیفری 2- ف.س. فرزند ع.، 45 ساله 3- الف.الف. فرزند س.، 20 ساله 4- م.خ. فرزند خ. 5- س.ش. فرزند ح. 6- م.د. فرزند ع. 7- الف.م. فرزند ح. 8- م.ق. فرزند ق. مبنی بر مشارکت در سرقت قطعات و کارت های بانکی از داخل دو خودرو سمند متعلق به امداد ایران خودرو موضوع شکایت 1 - ع.غ. 2- پ.گ.؛ دادگاه با توجه به اقاریر صریح متهم ردیف دوم و کشف قسمتی از اموال مسروقه از تصرف متهم ردیف اول و جواب استعلامات واصله از بانک که حکایت از برداشت از حساب های شکات توسط متهم ردیف اول دارد و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول، اتهام انتسابی به متهمین ردیف اول و دوم را محرز دانسته و مستندا به ماده 656 و667 قانون مجازات اسلامی و هر یک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و مسترد کردن اموال مسروقه به نحو مشارکت در حق شکات محکوم می نماید. ولیکن نسبت به اتهام متهمین ردیف 3 و 4 و 5 و 6 و 7 و 8 دادگاه با توجه به دفاعیات متهمین و فقدان هرگونه دلیل اثباتی و با استظهار از اصل 37 قانون اساسی و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت ایشان صادر و اعلام می نماید. ولیکن با توجه به تحقیقات منضم پرونده و کشف قسمتی از قطعات مسروقه خودرو از منزل متهم ردیف 5 و با توجه به اظهارات متهم ردیف دوم اتهام متهم ردیف 5 آقای س.ش. را دایر بر اختفاء و نگه داری اموال مسروقه محرز دانسته و مستندا به ماده 662 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل دو سال حبس و 70 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و نسبت به تعیین اموال مسرقه چنانچه طرفین به توافقی بر مسترد شدن اموال مسروقه ننمودند تقدیم دادخواست ضرورت خواهد داشت. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران منوچهری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

به موجب قسمتی از دادنامه شماره 400401 مورخ 25/03/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1174 تهران در موارد ذیل رأی صادر شده است: الف) آقای ع.ش. فرزند س. به دلیل شرکت در سرقت به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است .ب) آقای س.ش. فرزند ح. به دلیل مخفی نمودن و نگه داری اموال مسروقه به تحمل دو سال حبس و 70 ضربه شلاق محکوم شده است .محکوم علیهما اعتراض کرده و رسیدگی تجدیدنظرخواهی را خواستار شده اند. این دادگاه با بررسی تمام محتویات پرونده اولا: اعتراض آقای س.ش. را وارد تشخیص می دهد. زیرا مفاد اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید مشارالیه از مسروقه بودن اموال آگاهی داشته است، لذا چون بر اساس حدس و احتمال نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای س.ش. صادر می گردد. ثانیا: اعتراض آقای ع.ش. وارد تشخیص داده نمی شود زیرا اساس عملکرد دادگاه محترم بدوی یعنی احراز بزهکاری نامبرده با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اقرار صریح وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی در قبول آگاهانه مال مسروقه و استفاده از آن مصداق ماده 662 قانون مجازات اسلامی است، علی هذا با اضافه نمودن ماده قانونی مزبور به مستندات دادنامه بدوی اتهام آقای ع.ش. از شرکت در سرقت به تحصیل مال مسروقه تغییر می یابد و چون برای کسی که مرتکب تحصیل مال مسروقه می شود تکلیف به رد مال وجود ندارد، بدین وسیله تکلیف رد مال از مجموع مجازات آقای ع.ش. حذف می شود و با این تغییرات و حفظ همان کیفر سه سال حبس و 74 ضربه شلاق به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

علی زاده اشکلک ناصری نژاد