چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرجع رسمی تعیین صدمات و ضایعات بدنی: پزشکی قانونی مرجع رسمی تعیین صدمات و ضایعات بدنی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام س.ک. فرزند ع. دایر بر بی احتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی نسبت به ع.ک.؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و شکایت کیفرخواست صادره از دادسرا و نظریه پزشکی قانونی و نظریه کارشناس تصادفات و اقرار و اظهارات متهم و گزارش مرجع انتظامی اتهام وی به نظر دادگاه محرز بوده به استناد مواد 294-302-717-442-480-367 قانون مجازات اسلامی بابت صدمات وارده به شاکی 1- حارصه روی پیشانی به یک درصد دیه کامل 2- دامیه روی ساعد چپ به یک درصد دیه کامل 3- جراحت دامیه روی گیجگاهی راست به دو درصد دیه کامل 4- خردشگی ثلث فوقانی استخوان ران چپ معیوب ترمیم یافته به یک سوم از یک دوم دیه کامل 5- شکستگی انتهای فوقانی استخوان زند اسفل ساعد چپ که مطلوب ترمیم شده به چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل 6- ارش آسیب نسوج نرم و محدودیت حرکتی و نقص عضو حاصله به هفت درصد دیه کامل 7- ارش ران چپ به پنج درصد دیه کامل 8- ارش دررفتگی مکرر مفصل شانه هشت درصد دیه کامل 9- ارش آسیب شدید عصب زند اسفل ساعد چپ منجر به اختلال حس و حرکت انگشت پنجم دست چپ به ده درصد دیه کامل با مهلت پرداخت دو سال از تاریخ تصادف 18/10/91 محکوم می نماید از حیث جنبه عمومی جرم بی احتیاطی در رانندگی با رعایت بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نامبرده را به دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران است.

رئیس شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران کریمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.گ. فرزند د. نسبت به دادنامه شماره 1616...92 مورخ 1/10/92 صادره از شعبه 1164 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه نسبت به عدم توجه دادگاه محترم بدوی به میزان دیه مورد حکم اعتراض نموده و مدعی است میزان دیه مقرر در دادنامه بدوی کمتر از میزان صدمات وارده می باشد؛ با توجه به محتویات پرونده خصوصا ملاحظه گواهی های پزشکی قانونی 49979/4/14/1 مورخ 21/11/91 و 49979/2/14/1 مورخ 23/2/92 و 49979/8/14/1 مورخ 27/8/92 که نسبت به اعلام دقیق ضایعات اقدام نموده است و تجدیدنظرخواه به یک برگ کمیسیون پزشکی سازمان تأمین اجتماعی استناد نموده است که اساسا با توجه به نظر پزشکی قانونی به عنوان مرجع رسمی اعلام ضایعات و صدمات فاقد اعتبار می باشد، فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

صلاحی مؤذن