رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوی اثبات مالکیت منافع (دادنامه شماره 9209970270401038)
رأی/نظر مصوب 1392/09/04
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای دعوی اثبات مالکیت منافع: دعوی اثبات مالکیت منافع به دلیل فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته ای مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی 1 الف.ع. فرزند ی. 2 ع.ر. فرزند م. به وکالت از گ.م. به طرفیت وراث مرحوم ع.ش. 1 م. 2 ح. 3 ط. همگی ش. 4 تولیت موقوفه م. 5 ح.م. 6 ط.ب. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اثبات مالکیت منافع یک قطعه زمین به مساحت 500 متر مربع از اراضی موقوفه م. و اخذ کلیه خسارات دادرسی، حق الوکاله وکیل مقوم به 000/000/51 ریال مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است نظر به اینکه حسب مداقه در اوراق و محتویات پرونده معلوم و مبرهن می گردد که اساسا شاکله مدارک ابرازی وکلای خواهان ناظر به مدرکیه مورخ 17/7/56 است که متأسفانه علی رغم درج عبارت اثرانگشت ع.ش. به نظر می رسد که فاقد اثرانگشت و برگه مذکور در قسمت مبحوث عنه سفید رؤیت می گردد از طرفی موقوفه با تقدیم لایحه ای ثبت شده به شماره 188 1/2/92 عینا چنین اشعار می دارد... موقوفه مالک تمامی پلاک 5 اصلی بخش 12 تهران می باشد و هرگونه تصرف مادی یا حقوقی در ملک موقوفه مستلزم اذن متولی می باشد که در مانحن فیه چنین اذنی اعطاء نشده است و چنین تصرفاتی مستلزم ضمان می باشد با این وصف انتقال صورت گرفته بدون اذن موقوفه و موضوع مشمول معاملات فضولی می باشد لهذا با وصف مراتب فوق دادگاه دعوی اقامه شده از سوی وکلای خواهان را محمول بر صحت و اصالت تشخیص نداده درنتیجه به ردّ آن اظهارنظر می نماید رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد.
رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی گ.م. به طرفیت 1 م.ش. 2 ح.ش. 3 ط.ش. 4 تولیت موقوفه م. 5 ح.م. 6 ظ.ب. نسبت به دادنامه شماره 133 مورخ 25/3/1392 صادره از شعبه محترم 8 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم به ردّ دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به خواسته الزام تجدیدنظر خواندگان به تنظیم سند رسمی اجاره نسبت به یک قطعه زمین موقوفه به پلاک ثبتی 5 اصلی بخش 12 تهران و اثبات مالکیت منافع صادر شد. اولا راجع به خواسته اثبات مالکیت منافع به لحاظ فقدان نص قانونی در تجویز چنین خواسته ای و مسموع نبودن دعوی به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی در این بخش با اصلاح حکم تجدیدنظر خواسته به قرار ردّ دعوی رأی تجدیدنظر خواسته درنتیجه تأیید می شود . ثانیا در بخش مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی با توجه به فقدان اذن و اجازه موقوفه در انتقال منافع به تجدیدنظرخواه دادگاه با بررسی و مداقه در محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه دلیل قانونی در جهت نقض دادنامه ارائه نداده و حکم صادره وفق موازین قانونی و اصول حقوقی صادر گردیده است، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه عینا تأیید می گردد. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
موسوی افتخار
اگر تجربهای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفهای خود را در گفتمان منتشر کنید.