چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره طرح ادعای جدید در دعوی اعتراض ثالث: در دعوای اعتراض ثالث، معترض ثالث نمی تواند دعوای دیگری ضمن اعتراض طرح نماید و طرح دعوای جدید در دعوای اعتراض ثالث در هیچ یک از مراحل رسیدگی پذیرفته نیست.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.م.ی. با وکالت خانم الف.س. و ... به طرفیت آقایان و خانم ها 1- م. و ... نسبت به دادنامه شماره 930325 مورخ 1392/4/18 صادره از شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان معاملات عادی موضوع مبایعه نامه های شماره های 2262 و 2261 مورخ 1385/5/28 و نقض دادنامه شماره 900679 مورخ 1390/7/19 پرونده کلاسه 900306 با احتساب کلیه خسارات دادرسی صادر شده است، مآلا نسبت به بخشی از دادنامه وارد و موجه است. زیرا مطابق مواد 417 و... قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اگر در خصوص دعوایی رأیی صادر شود که به حقوق شخص ثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا نماینده او در دادرسی که منتهی به رأی شده است، به عنوان اصحاب دعوی دخالت نداشته باشد، می تواند نسبت به آن رأی اعتراض نماید و چنانچه دادگاه پس از رسیدگی اعتراض ثالث را وارد تشخیص دهد، آن قسمت از حکم را که مورد اعتراض قرار گرفته نقض می نماید. بنابراین در دعوای اعتراض ثالث، ثالث نمی تواند دعوای علیحده ای طرح نماید و در واقع طرح دعوای جدید در دعوای اعتراض ثالث پذیرفته نیست. بنابراین دادگاه درباره نقض رأی به شماره 900679 معترض عنه، نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی مطروح انطباقی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یاد شده با رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده است و در این مرحله دلایل جدید که مستلزم نقض رأی مذکور گردد، اقامه نشده است؛ لذا ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره را مستندا به ماده 358 قانون مرقوم عینا تأیید می نماید؛ و اما در خصوص قسمت دیگر دادنامه بنا به مراتب مذکور در بالا، دادگاه ضمن نقض رأی صادره، قرار رد دعوای خواهان را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

زیوری - کرمی