چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط ابطال معامله به اعتبار حجر: صرف اینکه فروشنده مدعی شود که در هنگام انجام معامله، مریض(بیمار) بود و از این رو مدعی حجر خود شود، کافی نیست و نمی تواند دعوی ابطال سند و... را مطرح نماید؛ چون اصل بر صحت قرارداد بوده و تا زمانی که حکم حجر وی توسط دادگاه صالح صادر نشود، اصل بر استمرار و صحت قرارداد است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست ک.ب. به طرفیت خانم م.ع. به خواسته ابطال سند وکالت شماره 859 مورخ 1385/10/9، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و نظر به اینکه ابطال سند رسمی مورد خواسته، مستلزم اثبات فقدان شرایط ماهوی و شرایط شکلی سند است؛ که از لحاظ شرایط شکلی، سند عینا مطابق مقررات راجع به ثبت سند صادر و از لحاظ ماهوی نیز خواهان مدعی مریضی خویش یا به عبارتی حجر خود بوده، در صورتیکه دلیلی که متضمن اثبات حجر باشد ارائه ننموده و از آنجا که مطابق ماده 191 قانون مدنی برای تحقق هر عقدی، قصد و رضا لازم است که صرف مریض بودن خللی به اراده طرفین وارد نمی نماید و با اتکاء به اصل صحت عقود از جمله وکالت، دعوی مطروحه از این حیث غیر ثابت تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نعمتی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ک.ب. به طرفیت خانم م.ع. از دادنامه شماره 93000498مورخ 1393/5/22 صادره از شعبه ششم دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال سند وکالت شماره 859-1385/10/9 تنظیمی در دفترخانه شماره ... تهران می باشد، وارد و موجه نیست و رأی صادره فاقد ایراد و اشکال اساسی بوده و با رعایت اصول و مقررات و قواعد دادرسی اصدارگردیده و تقاضای تجدیدنظرخواهی بگونه ای نیست که صحت دادنامه تجدیدنظرخواسته را مخدوش نموده و موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد. لهذا تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و با رد اعتراض، دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادقی - حسینی