چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرط مطالبه خسارت اجرای قرار تأمین خواسته: خسارت ناشی از اجرای قرار تأمین خواسته در صورتی قابل مطالبه است که با رأی ماهوی، خواهان تأمین خواسته محکوم به بی حقی شود و ناظر به موردی نیست که به جهت ایرادات شکلی، قرار رد دعوا صادر شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان ها به طرفیت خوانده به خواسته مطالبه خسارت احتمالی تودیعی در پرونده کلاسه 920921/216 حقوقی، بدین توضیح که خواهان در پرونده کلاسه 920921/216 حقوقی مبادرت به طرح دعوی علیه آن ها نموده و تقاضای توقیف پلاک ثبتی آن ها را نموده و دعوی ایشان رد شده و رأی صادره در دادگاه محترم تجدیدنظر تأیید و به قطعیت رسیده است و در جلسه دادرسی خانم پ.ه. در شعبه حاضر و با ارائه لایحه ای اعلام داشته که موکلین ایشان با هزینه اخذ وکیل و عدم امکان انتقال مال خود ضرر و زیان زیاد متحمل شده است و از سوی خوانده نیز لایحه ای واصل که ضم پرونده شده است دادگاه نظر به اینکه ماده 120 مورد استنادی ناظر به موردی است که دادگاه رسیدگی نموده و حکم به بطلان بی حقی دعوی خواهان صادر شود نه اینکه از نظر شکلی دعوی خواهان رد شود توجها به اینکه در پرونده مورد استنادی دعوی خوانده به لحاظ ایراد شکلی قرار رد دعوی صادر شده است لذا دادگاه مستندا به ماده 120 و197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد، رأی صارده قطعی می باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران - مجرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان1- م. 2- ح. 3- ع. 4- د. شهرت همگی خ. به طرفیت خانم م.خ. از دادنامه شماره 0499-93 مورخ 1393/6/5 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به بی حقی تجدید نظرخواهان به خواسته مطالبه خسارت احتمالی تودیعی در پرونده 216/0921-92 می باشد وارد نیست زیرا رأی صادره با توجه به استدلال به عمل آمده صحیح و فاقد اشکال قانونی است و تجدیدنظرخواهان در این مرحله از دادرسی دلیل خاصی که موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم آورد به دادگاه ارائه نداده فلذا تجدیدنظرخواهی بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه عنیا تأیید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.

مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران

صادقی- حلی