چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ضمانت اجرای فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی توسط خواهان: فراهم نکردن موجبات اجرای قرار کارشناسی از سوی خواهان، مجوز صدور قرار ابطال دادخواست نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی شرکت ب. با وکالت آقایان 1-غ.ف. 2-م.ر. به طرفیت 1-شرکت ط. 2-شرکت... به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی و اجرای ناصحیح پروژه و تأخیر در انجام تعهدات و عدم انجام طراحی و نظارت ناصحیح طبق نظر کارشناس رسمی دادگستری با احتساب خسارات دادرسی، نظر باینکه دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نموده و خواهان و وکلای محترم ایشان علی رغم اخطاریه مکرر موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننموده اند و بدون اظهارنظر کارشناسی نیز اتخاذ تصمیم در ماهیت امر میسر نمی باشد و کارشناسی نیز از اعداد دلایل خواهان خارج شده است، لذا دادگاه مستندا از مواد 259 و 256 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مجرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی شرکت ب. با وکالت آقای غ.ف. نسبت به دادنامه شماره 1002 مورخ 1392/10/21 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته های پرداخت خسارات ناشی از عدم انجام تعهدات قراردادی و اجرای ناصحیح پروژه و تأخیر در انجام تعهدات و عدم انجام طراحی و نظارت ناصحیح با جلب نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی صادر شده است، وارد و موجه می باشد. زیرا استدلال دادگاه بدوی مبنی بر اینکه خواهان بدوی موجبات اجرای قرار کارشناسی را فراهم ننموده اند، مفید صدور قرار ابطال دادخواست نیست. کارشناس منتخب مکلف بوده در خصوص موضوع اظهارنظر نموده و دادگاه بدوی هم مجاز در صدور قرار ابطال دادخواست نبوده اند. بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدیدنظرخواهی باستناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است.

مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

خشنودی - امیری