چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره لزوم تطبیق شهادت شاهد با اظهارات شاکی: شهادت شاهد به جزئیات به علت عدم امکان تطبیق با اظهارات کلی شاکی، فاقد اعتبار قضایی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ش.ع. فاقد مشخصات دیگر دایر بر توهین و تهدید با چاقو با توجه به شکایت شاکی و تحقیقات و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 16 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران و ملاحظه اظهارات شاکی و سایر اوراق و مندرجات در پرونده و عدم حضور متهم دادگاه اتهام انتسابی را محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در مورد توهین و 6 ماه حبس و 30 ضربه شلاق در مورد تهدید محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران صدوقی

در خصوص واخواهی آقای ش.ع. فرزند ش.، متولد 1350، با وکالت خانم ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 00258 مورخه 13/3/92 موضوع اتهامی توهین و تهدید با چاقو که در حین اجرای حکم غیابی مذکور با تقدیم لایحه اعتراض و واخواهی شده که با ملاحظه اظهارات متهم و وکیل وی و محتویات پرونده و نحوه درگیری طرفین، دادگاه اعتراض و واخواهی نامبردگان را موجب نقض دادنامه صادره ندانسته زیرا با اقدامات قانونی منتهی به کیفرخواست و سپس صدور رأی شده و از سوی دیگر با انقضاء مهلت واخواهی و تجدیدنظر پرونده به اجرا رفته و از جهت دیگر واخواهی نامبردگان خارج از مهلت مقرر قانونی بوده، لذا به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد واخواهی و اعتراض آنان رأی یاد شده را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره وفق مقررات ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران صدوقی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ع. با وکالت خانم ها الف.ح. و ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 1270 مورخ 26/11/92 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه طی دادنامه غیابی شماره 258 مورخ 13/3/92 به اتهام توهین (فحاشی) و تهدید با چاقو به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس و شلاق به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و اظهارات تجدیدنظرخواه در دادگاه (در مرحله واخواهی) و از طرفی با عنایت به این که احدی از شهود پدر تجدیدنظرخوانده و احد دیگر وکیل وی بوده که رابطه نسبی و کاری برقرار بوده، لذا نمی تواند به عنوان دلیل بر اثبات مجرمیت قرار گیرد و شاهد دیگر به نام س.ت. اظهارات وی در خصوص فحاشی با اظهارات شاکی (تجدیدنظرخوانده) مطابقت ندارد زیرا شاکی به صورت کلی اظهار داشته: فحاشی و مصادیق آن را ذکر نکرده ولی شاهد مصادیق ذکر کرده و در این مورد چون از سوی شاکی مصادیق و الفاظ به کار رفته ذکر نشده نمی توان اظهارات شاهد را با اظهارات شاکی تطبیق داد و تجدیدنظرخواه در دادگاه و در لوایح تقدیمی خود منکر ارتکاب بزه های انتسابی است و هیچ دلیل قانع کننده ای بر احراز ارتکاب بزه از سوی تجدیدنظرخواه وجود ندارد و شاکی در اظهارات خود عنوان داشته فحاشی و تهدید در جلوی دید مأمورین بوده لکن هیچ اظهارنظری و یا گزارش بر اثبات ادعای وی در پرونده ملاحظه نمی گردد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظرخواه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستند به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت آقای ش.ع. از اتهام توهین و تهدید با چاقو صادر می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

علوی فر طهماسبی