چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره شرایط افزایش خواسته: در صورتی که در جلسه اول دادرسی، افزایش خواسته رخ دهد باید در جهت رعایت اصل تناظر ، افزایش خواسته به طرف مقابل ابلاغ گردد و مقررات مربوط به اخذ هزینه دادرسی اعمال گردد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خ.س. به طرفیت آقای ی.م. به خواسته مطالبه مبلغ 29/379/000 تومان و خسارات دادرسی موضوع دادخواست 1393/6/8 و اصلاح خواسته در جلسه دادرسی 1393/6/30، بدین مضمون که: 1-خوانده دعوی در تصادف با خودروی خواهان، به موجب نظریه افسر راهنمایی و رانندگی تصویر پیوست دادخواست و نیز اقرار نامه رسمی شماره 3713 – 1393/6/16 دفترخانه .. تهران، صد در صد مقصر حادثه بوده و خسارت وارده به مبلغ 14/200/000 تومان بوده که مبلغ 10/600/420 تومان توسط شرکت بیمه پرداخت شده است، اما مبلغ 4/039/000 تومان توسط خواهان پرداخت شده است (نظریه کارشناسی 1393/5/27 مندرج در صفحه 3 پرونده) 2-خودرو به موجب برگه های صادره از تعمیرگاه مورخه 1393/2/27 و 1393/6/25 به مدت یکصد و بیست و یک روز جهت تعمیر در تعمیرگاه بوده و روزانه مبلغ حداقل دویست هزار تومان از کار افتادگی تقاضا شده که جهت اثبات به قبض های صادره از باسکول مورخه 1392/11/9 ارائه شده که برای هر مسیر رفت و یا برگشت حداقل پنجاه و پنج هزار تومان کرایه حمل می باشد. 3-مبلغ یکصد و چهل هزار تومان طی دو فقره فاکتور 1393/6/24 بعد از خروج از تعمیرگاه بابت نصب لاستیک پرداخت شده است. 4- به موجب نظریه کارشناسی مورخ 1393/6/16 خودرو بابت تصادف مبلغ سه میلیون تومان کاهش قیمت یافته است. ضمنا مبلغ دو میلیون تومان نیز توسط خوانده پرداخت شده است (صورتجلسه 1393/6/30). النهایه با توجه به نظریات کارشناسان دادگستری پیوست دادخواست و قبض های صادره و اقرارنامه رسمی مذکور، دعوی خواهان وارد بوده و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبالغ به شرح 1-4/039/000 تومان بابت خسارت به خودرو که باقیمانده بعد از کسر از مبلغ پرداختی توسط شرکت بیمه می باشد. 2-24/000/000 بابت از کار افتادگی خودرو در ایامی که در تعمیرگاه بوده است. 3-140/000 تومان خرید تیوپ لاستیک. 4-3/000/000 تومان بابت افت قیمت خودرو که پس از کسر دو میلیون پرداختی توسط خوانده حکم به محکومیت وی به پرداخت جمعا 29/379/000 تومان و خسارات دادرسی در حق خواهان صادر می گردد. رأی صادره مستندا به ماده 331 قانون مدنی و مواد 198، 331، 336، 339، 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی لواسانات

شعبانزاده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای خ.س. به طرفیت آقای ی.م. طی دادخواست تقدیمی خسارت وارده به کامیون ایسوز شماره ... ناشی از تصادف رانندگی را به مبلغ یکصد و چهل و دو میلیون ریال به انضمام هزینه دادرسی مطالبه نموده و به گزارش کارشناس تأمین دلیل و نظریه افسر کارشناس تصادفات و نامه شرکت ب.لیزینگ که مالک خودرو بوده و خطاب به شرکت بیمه ... اعلام داشته خودرو، تحت اجاره به شرط تملیک خواهان است و شماره حسابهای آن شرکت را جهت واریز خسارت وارده به خودرو مشخص داشته، استناد نموده است. در جلسه اول دادرسی ضمن اعلام اینکه مبلغ 104/266/000 ریال بابت خسارت از طرف شرکت بیمه پرداخت شده است، اجرت المثل صد و بیست و یک روز خواب خودرو در تعمیرگاه و مبلغ سی میلیون ریال بابت افت قیمت خودرو و مبلغ یک میلیون و چهارصد هزار ریال بابت تعویض لاستیک را به خواسته افزوده است و ضمن آن به دریافت مبلغ دو میلیون تومان وجه نقد از طرف خوانده نیز اقرار نموده است. شعبه دوم دادگاه عمومی بخش لواسانات بدون رعایت مقررات ناظر به ابلاغ افزایش خواسته و اخذ هزینه دادرسی، با توجه به عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی مبادرت به صدور حکم به محکومیت خوانده به شرح دادنامه 399- 1393/6/30 به پرداخت مبلغ 29/379/000 تومان بابت مابقی خسارت وارده به خودرو پس از کسر پرداختی شرکت بیمه و اجرت المثل توقف در تعمیرگاه و افت قیمت خودرو و هزینه خرید و تعویض لاستیک صادر نموده است. از این دادنامه از ناحیه آقای ی.م. در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است. اینک دادگاه با امعان نظر در مجموع اوراق و محتویات پرونده و دادخواست و لوایح طرفین در هر دو مرحله از دادرسی، اولا: به جهت عدم مالکیت خواهان بر عین خودرو کامیونت ایسوز به دلالت نامه منضم دادخواست اولیه که مبین ضرورت پرداخت خسارت به حساب مالک شرکت ب. دارد، ایشان را ذینفع در مطالبه خسارت وارده به عین خودرو مصرح در دادخواست نخستین ندانسته و به استناد ماده 89 ناظر به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 358 آن قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته در مورد محکومیت به پرداخت مبلغ چهل میلیون و سیصد و نود هزار ریال بابت مابقی خسارت وارده به خودرو موصوف را نقض و قرار رد دعوی نخستین تجدید نظر خوانده را صادر و اعلام می دارد. ثانیا: در مورد مطالبه اجرت المثل خودرو و افت قیمت و هزینه تعویض لاستیک که به عنوان افزایش خواسته در جلسه اول دادرسی مطرح شده است، به جهت عدم رعایت اصل تناظر در دادرسی به لحاظ عدم ابلاغ موضوع و نیز مراعات نکردن مقررات مربوط به اخذ هزینه دادرسی، دادنامه تجدیدنظرخواسته قابلیت تأیید را نداشته و صرفنظر از استحقاق یا عدم استحقاق خواهان نخستین، مستفاد از مواد 48 و 68 و 358 قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد دادگاه نخستین، با رعایت مقررات مربوط به ابلاغ پس از اخذ هزینه دادرسی، اعاده می نماید. متذکر می گردد دادگاه در مورد بخشی از خواسته کاهش یافته نیز اظهار نظر ننموده است. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

دوبحری - قیصری