چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرور زمان در دعاوی مطالبه وجه چک: درصورتی که چکی در جریان روابط تجاری میان طرفین ردّ و بدل شده و از تاریخ صدور چک ها و گواهی عدم پرداخت بیش از 5 سال گذشته باشد، موضوع مشمول مرور زمان بوده و دعوای مطالبه آن قابل استماع نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. به خواسته مطالبه 000/500/90 ریال بابت سه فقره چک به شماره های 1) 036121 مورخ 22/4/1378 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال 2) 026122 مورخ 12/5/1278 به مبلغ بیست وهشت میلیون و هفت صد و پنجاه هزار ریال هر دو عهده بانک ص. 3) 230592 مورخ 13/4/1378 عهده بانک ت. به انضمام کلیه خسارات قانونی. نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه چک های مستند دعوی در چهارچوب روابط تجاری (حسب اظهارات خواهان) فی مابین اصحاب دعوی ردّ و بدل گردیده و تاریخ صدور چک ها و گواهی های عدم پرداخت آن ها مربوط به سال 1378 می باشد موضوع مشمول ماده 318 قانون تجارت و مرور زمان 5 ساله بوده، در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را قابل استماع ندانسته و قرار ردّ آن را صادر می نماید. قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه 123 دادگاه حقوقی تهران مدانلو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره 1364-22/10/92 شعبه 123 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه وجه سه فقره چک جمعا به مبلغ 500/000/90 ریال به شماره های 036121-22/4/1378 و 036122-12/5/78 و 230592-13/4/78 به دلیل شغل تجدیدنظرخواهان و مشمول مرور زمان قرار گرفتن موضوع ماده 318 قانون تجارت با صدور قرار عدم استماع مورد اجابت قرار نگرفته صورت پذیرفته است. برخلاف اظهارات تجدیدنظرخواهان وی به عنوان تاجر پارچه در بازار فعالیت می نماید و تاریخ چک ها نیز مربوط به بیش از پنج سال می باشد این دادگاه رأی معترض عنه را خالی از ایراد مؤثر دانسته و اعتراض را بلاوجه می داند با ردّ آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی اسماعیلی