چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت کارفرما و پیمانکار در برابر زیان دیده: در صورت وقوع خسارت ناشی از عملیات عمرانی، کارفرما و پیمانکار، با توجه به اصل عدم تضامن، هر دو در برابر زیان دیده مسئولیت مشترک دارند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی خواهان به‬ طرفیت 1- شرکت الف.ت.الف. (چینی)2-شرکت آزادراه تهران- شمال به‬ خواسته مطالبه خسارت وارده در اثر اقدامات خواندگان در اثر حفر تونل طبق نظر کارشناس به مبلغ 285/000/000 ریال، بدین توضیح یک قطعه زمین باغ موروثی ایشان واقع در روستای ... .. در اثر اقدامات خواندگان در امر راه سازی تهران- شمال آسیب دیده و درختان 40-30 ساله گردو و گیلاس در اثر انفجار و ریزش سنگ از کوه تخریب و صدمه جدی وارد شده است و حال تقاضای محکومیت آن‬ها به پرداخت خسارت وارده را دارند و نماینده شرکت آزاد راه در شعبه حاضر و طی لایحه ای اعلام داشته که طبق قرارداد احداث آن قسمت از راه به شرکت چینی واگذار شده است و خسارات وارده نیز به عهده آن می باشد و از طرف شرکت چینی نیز نمایندگان آن‬ها در شعبه حاضر و درخواست اعطای مهلت جهت ارائه مدارک و لایحه دفاعیه را نموده اند و ظرف یک هفته به آن‬ها مهلت داده شده است و لایحه ای ارسال ننموده اند و ایراد و دفاعی به‬ عمل نیاورده اند نظر به‬ اینکه قرارداد خصوصی خواندگان ارتباطی به اشخاص ثالث ندارد و میان خود آن‬ها مؤثر می باشد و نسبت به میزان خسارت نیز ایرادی ننموده اند لذا دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 14 و 2 و 1 قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت 285/000/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مجرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت احداث و بهره ‬برداری آزاد راه تهران- شمال به مدیریت عاملی آقای ع.الف. به طرفیت آقای پ.الف. از دادنامه شماره 236-930 مورخ 1393/3/21 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن شرکت تجدیدنظرخواه به همراه شرکت الف.ت.الف. (چینی) متضامنا به پرداخت 285/000/000 ریال بابت خسارات وارده به تجدیدنظرخواه در زمین موروثی گردیده اند، نظر به اینکه وقوع ایراد خسارت در اثر فعل تجدیدنظرخواه و رابطه سببیت بین زیان و فعل آن‬ها به موجب نظریه کارشناس منتخب این دادگاه محرز گردیده است و طرفین ایراد مؤثر و موجهی به نظریه مذکور وارد ننموده اند و با توجه به اصل عدم تضامن در مسئولیت و مباشرت تجدیدنظرخواه در ایراد خسارت و با توجه به نظریه کارشناس منتخب این دادگاه با تقلیل میزان خسارت به 102/000/000 ریال و حذف کلمه تضامنی و تبدیل آن به طور مشترک دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 351 قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی در این قسمت تأیید می‬گردد و نسبت به مقدار زائد بر محکومیت ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص به استناد ماده 358 قانون مارالذکر حکم به رد دعوای خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موسوی- شفیعی