چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره فک پلمب شهرداری: ارتکاب فک پلمب شهرداری از مصادیق بزه فک پلمب است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان ه. و ع.ک. (فاقد مشخصات بیشتر به لحاظ عدم دسترسی)، دایر بر فک پلمب؛ دادگاه با توجه به شکایت شهرداری منطقه 12تهران، صورت جلسه پلمپ و فک پلمب، کیفرخواست تنظیمی، عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه و عدم دفاع از اتهام و با عنایت به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده اتهام انتسابی به مشارالیهما را محرز و مسلم دانسته و مستندا به ماده 543 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمین موصوف را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد .

دادرس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران رشیدیان

در خصوص واخواهی آقایان 1- ع. 2- ه. هر دو نام خانوادگی ک. و هر دو فرزندان ر. به ترتیب 28 و 32 ساله، اهل و ساکن تهران، بدون پیشینه کیفری و شغل صنایع چوب و اولی مجرد و دومی متأهل، دایر بر فک پلمپ سطوح تجاری ملک پلاک ثبتی 3/... که توسط شهرداری منطقه تعطیل و پلمپ گردیده بوده است، نسبت به دادنامه شماره 9209972191500985 مورخ 14/11/1392 که به موجب آن هر یک به تحمل چهار ماه حبس تعزیری محکوم گردیده اند و اکنون با توجه به پذیرش اتهام از سوی واخواهان و این که دلیل محکمه پسندی که موجب نقض حکم صادره شود ارائه و اقامه نموده اند، بنابراین دادگاه ضمن رد واخواهی آنان رأی صادره را عینا تأیید و اعلام می نماید. لیکن دادگاه به استناد مواد 46-48-49 و 50 از قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق اجرای مجازات حبس آنان را به مدت 5 سال و به صورت ساده صادر و اعلام می نماید. این رأی حضوری و بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است .

رئیس شعبه 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران پاشافر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1. ه.ک. 2. آقای ع.ک. از دادنامه شماره 501137 مورخ 21/12/92 صادره از شعبه محترم 1040 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام فک پلمپ هر کدام به 4 ماه حبس تعلیقی به مدت 5 سال محکوم شده اند؛ نظر به این که مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی به نحوی نیست که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و در مجموع ایراد و اعتراض مؤثری که فسخ و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه مذکور نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی است بنابراین به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حیات مقدم مرادی